286 28 september 1961
mo7tToTdenrgege7enthOUderS dat er Seen schadevergoeding
geEh0SUnrerkeCr0zonraduelt standPunt van burgemeester en wethouders
7 ?J r zou alIeen. naar aanleiding van de opmerking van mevr
heeft urit^eUmak^,lllep zeggen' dat de commissie van deskundigen niets
nm L maken. Burgemeester en wethouders hebben die commissie
hoV1-0S ,gevraafd over de g'rootte der schade. Die commissie heeft zich
et bezig te houden met de vraag of de schade geheel of gedeeiteliik zal
worden vergoed. Men heeft heiemaal niet de verplichting Ltadviesvan
de comimssw te volgen. Spreker ziet niet in waarom de raad zLh nfet
,prekhal™
De Voorzitter wil er nog eens uitdrukkelijk op wijzen dat toekennina
hfStSfezegderdatedziië:daeaei1 hpl,ecede1nt zal scheppen. Mevr. Vriesendorp
neert gezegd, dat zij daar helemaal met bang voor is maar bii het ne.
men van een besluit zal men zich wel degelijk moeten'realiseren dat dit
besimt gevolgen met zich mee zal kunnen brengen fo^al mft het oog
°P het frote womngbezit der gemeente. Spreker is in deze zienswiizf
versterkt door het gesprokene door de heer van der Linden waar hii zei
trofffn a°fdnfe,H n8 maatreSelen die tlrans aan de woningen zijn ge-
Wat zal de rood ZUd f Z1]n' maar dat hij dit ten zeerste betwijfelde
al de raad> nadat nu een besluit wordt genomen om de schade té
vergoeden moeten âoen wanneer blijkt, dat df woningen nof nift goed
d hersteld en dat er weer schade ontstaat? Burgemeester en Wethou
mfonie Jf Jund!sch advies ingewonnen en daaruit blijkt dat de ge-
meente rechtens met aansprakelijk is. Voorts bepleit men vérgoeding der
schade op morele overwegingen. Het is altijd onnoemeliik gefffrliik om
m dergelijke zaken zijn goede hart te laten spreken WaSneff Wer
wft Mders See8tdHrteeM? Werkelijk niet kunnen dragen. dan was het
wai anaers geweest. Het gaat nu echter over heel kleine bedragen Snre-
ker zou toch ten sterkste willen adviseren om bij de besluitvorminsr in
overwegmg te nemen, dat het geven van schadevergoeding grote couse
quenties voor de gemeente kan hebben. conse-
De heer Rutgers komt ter vergadering.
De Voorzitter zegt, dat de navolgende voorstellen zijn ingediend.
do'é°nddergetekende St6lt V°°r' betalin& van de geleden schade zoals deze
de commissle van onderzoek is vastgesteld. (get) van der Linden."
de'ThOTbfckfllTndf sfdîade I°°r' de gemeente aan de bewoners van
e inoroecKeiaan de schade aan stoffermg- en meubelen veroorzaakt dnnr
?°breken aan de nieuwe woningen, in dit zeer uiteondefliTkfgevalZ
vergoeden en dit over de bedragen die door de commissie van deskundî
anderen."'8 SChade Zijn getaxeerd- ^et) mevr- van der Meulen en
De Voorzitter vestigt er de aandacht op, dat beide voorstellen zii het
in emgszins andere bewoordingen, hetzelfde beogen.
De heer van der Lmden wil zijn voorstel dan wel intrekken.
e aD1 A°frZitter breng:t vervolgens het voorstel van mevr. van der Meulen
e.a. in stemmmg, hetwelk wordt verworpen met 811 stemmen.
hûy°0r het voorstel stemden: mevr. van der Meulen, mevr Cohen en de
hoeven Hopstaken' Zegwaart, Willemse, van der Linden en Ver-
