416
15 december 1961
warmwaterdoorstroomapparaten volledig zouden opwegen tegen het weg-
vallen van de tot dusver door de gemeente aan de installateurs verschul-
digde vergoeding voor het onderhoud 9,per apparaat per jaar. Voor
de pl.m. 1700 apparaten, in de begroting genoemd, zou dit dus circa
f 15.300,zijn geweest. Dit was zuiver arbeidsloon, want tot goed be-
grip moet spreker er bij zeggen, dat dit bedrag verhoogd dient te worden
met de kosten van onderdelen voor het verrichten van reparaties, die de
installateurs bij het elektriciteitsbedrijf konden afhalen. Welke controle
hierop bestond, is spreker een raadsel. Er wordt nu f 22.000,geraamd.
Houdt men voor vervanging van onderdelen hetzelf de bedrag van 4000,
aan, nu door het bedrijf geraamd, dan kwam dus het onderhoud door de
installateurs op circa 19.300,te staan. Spreker begrijpt volkomen, dat
door het slechte of nagelaten onderhoud door de installateurs, het eerste
jaar de kosten voor het bedrijf hoger dan normaal zullen uitvallen. Ko-
men de nu geraamde 2400,voor revisie van verwaarloosde defecte
geisers en de 1600,voor extra-reparaties, voor volgende jaren te ver-
vallen, dan zouden burgemeester en wethouders dus gelijk krijgen. Wat
dat betreft dient derhalve afgewacht te worden.
In dit verband vraagt spreker of het geen aanbeveling zou verdienen,
de huurders van geisers een soort waarborgsom te laten betalen, ter dek-
king of althans gedeeltelijke dekking van de herstelkosten van de door
hun toedoen verwaarloosde, resp. beschadigde, geisers. Het gaat toch niet
aan dat men die toestellen eenvoudig maar vernielt. Misschien zou deze
maatregel enigszins opvoedend kunnen werken.
Wethouder Mr. van Wijk antwoordt, dat de rekensom van de heer van
Kesteren niet helemaal opgaat. Er werd inderdaad pl.m. 15.300,aan
de installateurs betaald, maar de heer van Kesteren vergeet daarbij, dat
de bedrijven bovendien ongeveer 1 man, te stellen op 7 8 duizend gul-
den, permanent ter beschikking moesten houden om datgene te doen wat
de installateurs niet deden of om de klachten van het publiek met betrek-
king tot de geisers direct op te vangen. De 2 mensen die hiervoor worden
aangetrokken kunnen nu dit alles doen, zodat daarnaast geen aparte man
meer ter beschikking behoeft te worden gehouden. Dit is dus ongetwij-
feld goedkoper, ook al blijven de kosten voor de onderdelen dezelfde. De
controle op de verstrekking van onderdelen bestond hieruit, dat die on-
derdelen, komende uit het magazijn van de bedrijven, werden geregis-
treerd.
Om nu iedereen een waarborgsom te laten betalen omdat er wel eens
lieden zijn die zich niet schamen de geiser te beschadigen, lijkt spreker
niet juist. Men kan niet alle goeden laten lijden voor een paar kwaden.
De bedrijven moeten, als zich duidelijke gevallen voordoen van roekeloos
of misdadig optreden met betrekking tot goederen van anderen, die paar
gevallen er dan maar uitlichten en zien dat ze aan hun geld komen.
De heer van Kesteren is in zoverre tevreden gesteld, dat het hem niet
bekend was, dat er van gemeentewege nog een mannetje beschikbaar
werd gehouden om de installateurs nog eens achterna te lopen. Spreker
dacht, dat de overeenkomst met de installateurs inhield, dat inderdaad
alle reparaties door de installateurs zouden worden verricht.
Wethouder van Wijk: „Ik dacht het ook. Dat is één van mijn teleurstel-
lingen geweest."
Punt 13.
De heer Hopstaken heeft gemerkt, dat men nog in de St. Nicolaastijd
leeft en daarom wil spreker het in die trant houden.
