25 oktober 1962.
190
Spreker gelooft dat er een misverstand bestaat over de vraag of de
spijlen in het midden van de brugleuning hetzelfde zouden blijven. De heer
Scheer heeft gelijk als hij zegt, dat een heleboel spijlen naast eikaar een
soort scherm vormen. Het zullen nu echter dwarsspijlen worden, één
boven, één in het midden en één beneden. Dat bezwaar wordt dus onder-
vangen. Het zou nog maar ten dele helpen als de spijlen vertikaal zouden
worden aangebracht. Het college is er van overtuigd, dat, als deze vleugels
verdwenen zijn, althans een deel van de moeilijkheden zullen zijn opge-
lost. Daar komt nog bij, dat, wanneer de brug verbreed wordt, deze vleu-
gels toch zullen moeten verdwijnen. Spreker weet wel, dat het dan iets
goedkoper kan gebeuren omdat het dan gebeurt in het kader van de ver-
breding van de brug, maar er komt toch een moment dat we komen te
staan voor verwijderen van deze vleugels en de dikke pilaren die bij deze
vleugels behoren. Dat zal toch betaald moeten worden en dan vindt spreker
het beter het op dit moment te doen, waardoor de veiligheid van het ver-
keer direct wordt gediend. Nogmaals, niet helemaal ten volle, de verho-
ging van de brug kan er niet uitgehaald worden, maar spreker is er van
overtuigd, dat het uitzicht toch heel wat ruimer zal zijn wanneer al die
obstakels zullen zijn verdwenen. Het wil spreker voorkomen, dat daardoor
in de loop der jaren misschien toch wel één of twee ongelukken zullen
worden voorkomen. Als spreker dan het bedrag van 7000,en in het
algemeen de schade die bij welk ongeval ook wordt aangericht en de grote
bedragen die daarbij zijn betrokken, tegen elkaar afweegt, dan meent
spreker dat de gemeente dit moet doen en in deze over de brug moet ko-
men.
De heer Van der Linden heeft de situatie per fiets bekeken. Net als met
autobestuurders zal het invloed hebben of men al dan niet groot van pos-
tuur is.
Het betoog van de heer Kooijmans dat er van bepaalde zijden minder
bezwaren zijn, onderstreept spreker, maar er zijn zeker 2 kanten, de N.W.
en Z.O.-zijde, waar meer uitzicht nodig is. Alleen voor deze beide zijden al
is het voldoende verantwoord om deze uitgave te doen. Het is toch eigen-
lijk niet verantwoord als men met betrekking tot de veiligheid van het
verkeer iets kan doen, het niet te doen. Hoewel spreker toegeeft dat het
benodigde bedrag hoger is dan het college aanvankelijk had gedacht, vindt
hij het toch wel een verantwoord bedrag.
De heer Verkouw heeft uit het antwoord van de wethouder de indruk
gekregen, dat er in het hek van de brug eigenlijk maar 3 spijlen komen.
Spreker vraagt zich af, of dat geen moeilijkheden kan opleveren doordat
kinderen daarop buitelaartje gaan spelen als de openingen tussen de spij-
len groot zijn.
Voorts heeft spreker in het antwoord van de wethouder een z.i. vrij
belangrijk argument gemist. De wethouder heeft n.l. gezegd, dat aan de
ene kant van de brug de bezwaren groter zijn dan aan de andere kant,
maar spreker meent, dat uit aesthetiseh oogpunt bezien, de vleugelmuren
aan vier kanten moeten worden gesloopt.
Wethouder Mr. van Wijk zegt, zeker niet bedoeld te hebben de vleugels
aan 2 kanten te slopen.
De heer Zegwaart zou toch wel graag zijn oor te luisteren leggen bij
de deskundigen. Spreker heeft bemerkt, dat de pap niet zo heet gegeten
wordt als ze wordt opgediend, want er zou uit de commissie van openbare
werken een stevig protest komen over het feit, dat in haar vergadering
geen tekeningen van de brug aanwezig waren. Men vond het wel moeilijk
zonder tekening een oordeel te vellen over de situatie die na de sloping zou
ontstaan.
Naast hetgeen met de vleugels van de brug zal gebeuren, zal ook de
