20 december 1963.
304
Mevr. Vriesendorp vraagt hoe het zit met die piek. Hier kookt prak-
tisch niemand elektrisch. Wat veroorzaakt nu de piek tussen 5 en 7 uur?
De mensen gaan toch niet om 7 uur naar bed.
Ir. Frets merkt op, dat er gemeenten zijn waar de verlichting van de
etalages na sluitingstijd wordt gezien als van gemeentelijk belang.
Ir. Kooijmans zegt, dat er ten aanzien van de stroom, consumenten zijn
die de stroom gebruiken voor hun genoegen en consumenten die de stroom
moeten gebruiken als grondstof in hun bedrijf. De bedrijven kunnen daar-
om de stroomkosten doorberekenen in de prijzen van hun produkten.
Spreker voelt er niet veel voor om aan de winkeliers de stroom goedkoper
te gaan leveren, omdat ook zij de stroomkosten kunnen doorberekenen.
Men zou alleen goedkoper kunnen leveren indien de stroomafname zô
groot is, dat de distributiekosten in verhouding minder worden.
Bij aanneming van het voorstel van burgemeester en wethouders zal
het zgn. sociale, het gezinstarief, verdwijnen, een tarief, dat maar in zeer
weinig gemeenten wordt toegepast. Hier is het indertijd ingevoerd ten
gerieve van de afnemers met lagere inkomens. Burgemeester en wethou-
ders schrijven in hun antwoord op vraag 16, dat het vastrecht de zgn. vaste
kosten van aanleg dekt. Spreker vraagt zich alleen af, waarom dit vast-
recht wel geheven wordt bij de gas- en elektriciteitsvoorziening en niet
bij de watervoorziening. Wat is de reden geweest dat er nooit in het water-
tarief een vastrecht is opgenomen?
De heer Zegwaart moet zeggen, dat het hem spijt, dat het zgn. gezins-
tarief gaat verdwijnen. Spreker heeft aan de wieg van dit tarief gestaan,
maar toen waren de tijdsomstandigheden wel iets anders dan op dit ogen-
blik. Aan de andere kant moet spreker toegeven, dat, voor zover hij het
voor zichzelf heeft kunnen berekenen en naar wat hij er van heeft gehoord,
er ten opzichte van het oude gezinstarief niet zoveel nadeel zal ontstaan.
Men kan dit echter niet helemaal precies berekenen omdat hier een af-
schaffing van een bestaand tarief gekoppeld is aan een tariefsverlaging.
Spreker gelooft echter niet dat er veel mensen zullen zijn die van de
afschaffing van het gezinstarief nadeel zullen ondervinden. Spreker zal
zich dus niet tegen de nieuwe tarieven verzetten, alhoewel hij zich het
recht voorbehoudt, bij volgende begrotingen, als men de zaken beter
kan bekijken, daarop terug te komen.
Over de piek is in de commissie voor de bedrijven veel gesproken. Het
is hem opgevallen, dat men er vroeger op kon rekenen, dat de piek onge-
veer viel op een bepaalde dag tussen 5 en 7 uur. Als spreker zich niet
vergist viel de piek verleden jaar of eerverleden jaar echter om half 9.
En waar gaat men dan aan denken. Dan denkt men aan het beroemde
medium de televisie. Als allen tegelijk de lampen aansteken, radiotoe-
stellen en t.v.-apparaten aanzetten wordt ineens veel stroom gebruikt en
wie moet men dan aansprakelijk stellen voor het veroorzaken van de piek?
Wethouder Bekker antwoordt, dat de heer Zegwaart het jammer vindt,
dat de gezinstarieven worden afgeschaft. Het college is van mening
gezien de vragen die verleden jaar met betrekking tot de tarieven zijn
gesteld dat gezocht moest worden naar een verlaging en waar het
nodig was naar een verbetering van de tarieven. De overwegingen die
daarvoor hebben gegolden, heeft de raad in de aanbiedingsnota van de
begroting kunnen lezen. Spreker kan er nog aan toevoegen, dat van de
week de Nederlandse federatie voor bejaardenzorg o.a. bezwaar heeft
gemaakt tegen speciale tarieven voor vervoer, gas, elektra enz. dat deze
de bejaarden tot een aparte groep in de samenleving zouden kunnen ma-
ken. Zij heeft haar zienswijze kenbaar gemaakt in een brief aan de Minis-
terraad, de Staten-Generaal en de S.E.R. De raad ziet dus, dat het college
in ^at opzicht in zijn zienswijze niet alleen staat. Wat voor de bejaarden
