mmm
mm
20 december 1963. 320
best is ingezet. De datum van eind juli wordt daardoor al zeer twijfel-
achtig. Spreker meent dat hier zeer belangrijk is of het werk 30 dagen
vroeger of later wordt opgeleverd. 30 dagen later opleveren betekent, dat
een volledig zwemseizoen verloren gaat. 30 dagen vroeger opleveren bete-
kent, dat het zwembad aan het begin van het zwemseizoen kan worden
geopend. Dat is niet alleen voor de volksgezondheid van groot belang maar
bovendien ook in financieel opzicht.
Spreker heeft tot zijn grote verbazing gemerkt, dat bij dit werk geen
gebruik is gemaakt van de vorstverletregeling. Burgemeester en wethou-
ders zeggen in hun antwoord, dat het storten van beton bij enkele graden
vorst niet meer mogelijk is, maar het is nu juist de grondgedachte van
de vorstverletregeling, om door het treffen van bepaalde maatregelen te
bereiken, dat bij enkele graden vorst b.v. beton kan worden gestort. Als
de bassinvloeren niet direct afdekbare oppervlakten zijn, dan moeten ze
maar indirect worden afgedekt, maar afgedekt moeten ze worden. Verder
bestaat de mogelijkheid om verwarmd beton te storten. Het beton wordt
dan op een temperatuur van ca. 20 graden gestort en door bijzondere
maatregelen zoveel mogelijk warm gehouden. Warm gestort beton heeft
de eigenschap vrij snel te verharden. De chemische werking die dan plaats
vindt zorgt zelf voor het warmhouden van de zaak. Met deze methode
zullen wei kosten gemoeid zijn, zoals voor het afdekken met zeilen, maar
de vorstverletregeling impliceert juist, dat de kosten van extra voorzie-
ningen ten dele worden gedragen door de opdrachtgever en ten dele wor-
den bestreden uit een bijdrage krachtens de vorstverletregeling. Spreker
vraagt waarom hiervan geen gebruik is gemaakt. Was dat wel het geval
geweest, dan zouden de afgelopen weken toch ai een grote winst op het
tijdschema hebben kunnen opleveren. Het afdekken met zeilen is volkomen
normaal en spreker zou er geen enkel bezwaar in zien om het beton in
deze vorstperiode te storten. Kunnen die 30 dagen ingehaald worden dan is
daarmede een heel zwemseizoen gered.
De heer Brandsma zegt, dat zijn gedachten volledig parallel lopen aan
die van de heer Frets. Het antwoord van burgemeester en wethouders
heeft ook spreker erg teleurgesteld. Met de heer Frets is hij van mening,
dat er maar heel weinig hoeft te gebeuren om een geheel zwemseizoen
verloren te doen gaan. Spreker had ook gehoopt, dat de aannemer inzake
zowel het licht- als het vorstverlet tijdig de nodige maatregelen zou heb-
ben genomen. Spreker meent zelfs, maar hij kan zich daarin vergissen
waarom hij het heel voorzichtig zal zeggen, dat hij al eens van de wet-
houder en de directeur van openbare werken, in een commissievergade-
ring hierover pratend, ten antwoord heeft gekregen, dat daar natuurlijk
het nodige aan wordt gedaan, dat de aannemer daar wel voor zal zorgen
en dat het werk zô gepland is, dat de onderbouw omstreeks het tijdstip
van de vorst uit de grond zal zijn. Dat is een term die de bouwvakkers
uiteraard wel verstaan hetgeen dus betekent, dat hetgeen in de grond
zal moeten gebeuren, n.l. het storten van de bodems van de bassins, op tijd
klaar zou zijn. Het werk zou zo gepland moeten zijn, dat het aangevoerde
argument, dat tijdens vorst de vloeren niet gestort kunnen worden, niet
im frage was.
Uit het antwoord van het college kan worden opgemaakt, dat er wel
iets gedaan is aan het opvangen van het lichtverlet; er zijn enkele schijn-
werpers geplaatst enz. Spreker neemt dus aan, dat lichtverlet tot nu toe
niet heeft plaats gehad, maar dat er ten aanzien van de opvanging van
het vorstverlet praktisch niets is gedaan. Spreker meent zich zelfs nog te
herinneren, dat in de commissievergadering ook nog gezegd is, dat als de
bassins eenmaal uit de grond zijn, zij wel een tijdje zo moeten blijven
liggen, maar dat er dan andere werkzaamheden, meer verband houdende
met de bovenbouw, kunnen worden verricht omdat bij de bovenbouw een
