168
22 juli 1964
circuit van Zandvoort worden gehouden, door diverse benzinemaatschap-
pijen in de gemeente wordt aangebracht, dan vraagt hij zich toch af waar-
om hier met twee maten wordt gemeten.
De directie van de Linnaeushof heeft het tot nu toe niet meegezeten,
maar zij heeft toch al het mogelijke gedaan en zal dit in de toekomst ze-
ker blijven doen, om de Linnaeushof haar functie te doen vervullen. Spre-
ker vindt het van belang dat in een gemeente waar werkelijk wat te zien
is, de mensen verwezen worden naar b.v. het Cruquiusmuseum, de Keuken-
hof, de Linnaeushof, de Tulipshow in Vogelenzang en in de toekomst naar
het Oude Slot.
De voorzitter antwoordt, dat de vraag om verwijzingsborden te mogen
plaatsen vrij veelvuldig voorkomt. Het college meent, dat niet alle borden
kunnen worden geweerd. Laat men echter eenmaal een bord toe, dan is het
de vraag waar de grens moet liggen. Burgemeester en wethouders menen,
dat, als het gaat om een particuiiere onderneming, die zich dus wel re-
creatief kan noemen maar toch in de eerste plaats op geldelijk gewin uit
is, er voor de gemeente geen aanleiding is om verwijzingsborden naar dat
bedrijf toe te staan. De Linnaeushof is in de ogen van burgemeester en
wethouders een economisch bedrijf zij het met bloemen en speelwerktui-
gen. Voor de tulipshow zijn ook wel eens borden toegestaan, maar naar
sprekers gevoelen is dat ten onrechte gebeurd. Als men een fout gemaakt
heeft moet men proberen die in het vervolg te voorkomen. Het betrof hier
een klein tentoonstellinkje, van een verkoper en exporteur van bloembol-
len, die uiteraard gaarne mensen in zijn bedrijf ziet, maar het ligt niet
op de weg van de gemeente daarvoor verwijzingsborden toe te staan.
In het geval van de Linnaeushof komt daar nog bij, dat het op het mo-
ment gaat om een gelegenheid die het gehele jaar geopend is, dit in tegen-
stelling tot andere evenementen in de omgeving, zodat de borden perma-
nent zouden zijn. Met betrekking tot de verwijzingsborden naar het cir-
cuit in Zandvoort, welke spreker ontstellend ontsierend vindt, meent spre-
ker, dat men hierbij de factor van een goede verkeersdoorstroming niet
uit het oog mag verliezen. Deze borden worden echter na afloop van de
wedstrijden direct weer weggenomen. Dat ligt dus wel iets anders dan
bij de Linnaeushof. De Keukenhof is naar sprekers smaak een tentoonstel-
ling met een nationaal karakter. Spreker gelooft niet dat het een particu-
liere onderneming is. Hij meent zelfs, dat zij er niet in de eerste plaats op
uit is winst te maken, hoewel hij aanneemt dat dit wel zal gebeuren. Het
betreft hier een streekbelang, maar spreker vindt het ook een grensgeval.
Maar ook hier is het uit verkeersoogpunt zeker aanbevelenswaardig dat
er verwijzingsborden zijn. Met betrekking tot de Linnaeushof ligt dat al-
leman.1 toch wel anders.
Als voor de Linnaeushof verwijzingsborden worden toegestaan, zullen
aanvragen van gelijksoortige bedrijven spreker denkt aan restaurant
Groenendaal met ook een speeltuin niet geweigerd kunnen worden. Ook
restaurant Boekenroode kan op dit gebied wel wensen hebben. Zou men
daaraan zonder meer vergunningen geven, dan vallen alle grenzen weg.
Nu kunnen burgemeester en wethouders nog zeggen dat zij er in een be-
paald geval niet aan beginnen. Spreker ziet nog wel een mogelijkheid in
het plaatsen van enkele borden met meerdere aanwijzingen, om het voor
het publiek gemakkelijker te maken de weg te vinden.
Het is zeker niet de bedoeling van burgemeester en wethouders ge-
weest om aan de Linnaeushof speldeprikken uit te delen, want daar heeft
het college helemaal geen behoefte aan en spreker gelooft ook niet dat
dat ooit is gebeurd.
De heer Verkouw zegt, dat de argumenten van de voorzitter hem niet
hebben overtuigd. Het is toch niet zo, dat aan de gemeente gevraagd is
