238
26 november 1964
verwijderd. Er zal ook wel een huurcontract gelden dat de nodige waar-
borgen inhoudt. Spreker heeft het idee, dat het zo zal gaan, dat nieuwe
huurders verplicht zullen worden op de centrale t.v.antenne aan te slui-
ten. Als zij dan een bepaalde zender niet kunnen krijgen, kan dat voor hen
hoogstens een reden zijn om het huis niet te huren en dan komt er wel een
andere huurder die daar wel genoegen mee neemt. Als de woningbouwver-
eniging op een gegeven ogenblik ergens ter wereld cultuur heeft ontdekt
die hier is op te vangen en waarvan zij meent dat de bewoners moeten
kunnen genieten, dan staat zij daar volkomen vrij in want dat is geen
zaak die de gemeente aangaat. Het is een zaak die volkomen open ligt.
Spreker kan niets garanderen omdat hij niet weet wat de vereniging gaat
doen. Als de bewoners b.v. te kennen geven dat zij per se Duitsland of
België willen ontvangen dan gelooft spreker niet, dat die garantie gegeven
kan worden.
De heer Scheer kan de wethouder in geen enkel opzicht volgen. In de
eerste plaats gaat het er om, dat de huurders van de huizen de mogelijk-
heid hebben gehad een antenne op het dak te plaatsen waarmede zij kunnen
opvangen wat zij wensen op te vangen. Spreker kan zich er bij neerleggen
dat men voor nieuwe bewoners bepaalt, dat zij op de centrale t.v.antenne
moeten aansluiten. Het gaat hier echter om het opleggen aan de huidige
huurders van een z.i. onrechtmatige verplichting.
Wethouder Van Wijk antwoordt dat dit niet de bedoeling is, want men
kan de huidige bewoners niet verplichten hun antenne van het dak te halen.
De heer Scheer heeft ergens zwart op wit staan dat, wanneer de an-
tennes niet door de huurders worden verwijderd, deze van verenigingswege
verwijderd zullen worden. De wethouder zegt nu wel dat dat een zaak van
de woningbouwvereniging is maar de woningbouwverenigingen zijn weer
onderhorig aan het gemeentebestuur.
Mevr. Gaasterland wijst er op, dat de woningbouwvereniging niet zonder
reden een centrale t.v.antenne wil plaatsen. De t.v.antennes die door de
bewoners zijn geplaatst veelal zonder toestemming te vragen aan het
bestuur van de woningbouwvereniging veroorzaken vaak aan het dak
en de schoorsteen gebreken die de bewoners niet wensen te betalen. Het
gebeurt dikwijls dat de schoorsteen geheel vernieuwd moet worden. Dat
is eigenlijk het uitgangspunt van deze maatregel en niet alleen omdat de
antennes zo ontsierend zijn.
De heer Rutgers zegt, dat hij ep zijn fractie met belangstelling de strijd
van de heer Scheer volgen waarbij zij begrip hebben voor diens standpunt.
Spreker vindt het nodig iets te zeggen over het standpunt van zijn fractie
in deze. Zijn fractie heeft indertijd aangedrongen op plaatsing van cen-
trale televisie-antennes omdat zij de vele antennes op de daken zo lelijk
vindt. Hierbij komt ook het euvel van beschadiging van daken en schoor-
stenen. Dat neemt niet weg, dat spreker de heer Scheer toegeeft, dat er
van de andere kant bezwaren aan het invoeren van deze maatregel kleven.
De moeilijkheden betreffen niet alleen het al of niet kunnen ontvangen
van de Rem maar er kunnen in de toekomst nog andere zenders bijkomen
die men niet zal kunnen ontvangen als vanwege de woningbouwvereniging
of wie dan ook, een selectie wordt gemaakt. Zou het niet kunnen zijn dat
alle zenders ontvangen kunnen worden? Hoeveel kanalen heeft een cen-
trale televisie-antenne eigenlijk Kunnen daarmee 5 of 6 programma s
worden doorgegeven? Zijn fractie wil het voorstel van burgemeester en
wethouders wel steunen, maar zij zou toch wel graag gerustgesteld wor-
den over de verwachting dat in de toekomst zoveel mogelijk zenders zullen
worden doorgegeven.
Wethouder Van Wijk antwoordt, dat het gemeentebestuur uiteraard
