77
25 maart 1965
deren, dat het wellicht mogelijk is het uitbreidingsplan Kerklaan-Van
Merlenlaan eerder vast te stellen en goedgekeurd te krijgen, temeer nu
daarover al overleg is gepleegd met de P.P.D. Mogelijk zou de Schouw-
broekerpolder in tweede instantie komen en de Geleerdenbuurt pas in
laatste instantie. Spreker zou dan in het straatje van de heer Rutgers
komen die heeft betoogd, dat men niet zo bang moet zijn voor een ont-
eigening. Zou het gaan zoals spreker zoëven veronderstelde, dan zou
rustig met deze aankoop kunnen worden gewacht. Eerst zou dan het
uitbreidingsplan kunnen worden vastgesteld, waarna eventueel een ont-
eigeningsprocedure zou kunnen worden ingesteld. Spreker kan hierover
nog geen conclusie trekken omdat het antwoord van het college op dit
punt niet duidelijk is geweest. Spreker is zeer benieuwd te horen welke
mogelijkheden hier nog liggen.
De taxateur is door het college in bescherming genomen. Spreker heeft
daar wel begrip voor. Hij begrijpt natuurlijk ook wel dat rekening wordt
gehouden met de verwachtingswaarde, maar daarnaast is het toch ook
gebruikelijk om een normale opstelling te maken van wat de grond, zoals
die er nu ligt, waard is. Nog niet zo lang geleden is de aankoop van grond
ten noorden van de Van Merlenlaan aan de orde geweest. Ir. Frets heeft
zich toen nog verzet, omdat hij de prijs van f 16 zo hoog vond, maar die
prijs was ingegeven door het feit, dat het hoogwaardige bollengrond
betrof. Het leek spreker dus niet zo vreemd om deze factor naar voren
te brengen.
De wethouders hebben zich op het punt, of de exploitatieopzet voor het
plan zou sluiten, niet gelijk uitgelaten. Wethouder Bekker heeft gezegd,
dat hij de indruk heeft dat zij wel zal kloppen, terwijl wethouder Van Wijk
heeft gezegd, dat dat wel niet het geval zal zijn en dat er rekening mee
gehouden moet worden dat een tekort ten laste van de algemene dienst
zal moeten worden gebracht, terwijl hij even later weer zei, dat hij ge-
loofde dat in de totaliteit het geld er wel zou uitkomen. Wat is het nu?
Spreker heeft de indruk dat het college het nog niet weet, doch het wei
zou kunnen weten. Men kan natuurlijk een opzet maken van de grond-
aankopen zoals die tot nu toe hebben plaats gevonden en van hetgeen
mogelijk nog benodigde grond zal moeten kosten, daarbij voegend de kos-
ten van het bouwrijp maken. Dat is natuurlijk heel goed mogelijk, maar
spreker heeft sterk de indruk dat het college nog niet zover is en de raad
zal dus vergeefs op een antwoord wachten.
Met genoegen heeft spreker van wethouder Van Wijk beluisterd dat
de woningwetbouw moet doorgaan dat staat helemaal niet ter discussie
want daar zijn we het allemaal wel over eens en dat het college bereid
is een groot bouwplan op te zetten waardoor de woningnood eens stevig
kan worden aangepakt en er uitkomst komt voor de mensen die in grote
woningmisêre zitten. Spreker heeft een totaal van 300 woningen genoemd,
maar er zijn natuurlijk alleriei variaties mogelijk. Uit de driemaandelijkse
overzichten blijkt, dat het woningtekort steeds groter wordt. Vandaar dat
deze zaak de grote aandacht van de raad moet hebben. Spreker zal nog
steeds zijn stem opschorten en die eerst bepalen nadat hij van de wethou-
der heeft gehoord hoe het met de vaststelling van de verschillende uit-
breidingsplannen precies zal gaan.
Wethouder Bekker meent niet gezegd te hebben dat de totale opzet van
het plan Geleerdenbuurt zal kloppen, maar dat burgemeester en wethou-
ders de plannen moesten realiseren. Dat is natuurlijk wel een verschil.
De heer Willemse heeft een opmerking gemaakt die verband houdt met
eventuele latere aankoop van grond. Spreker kan zeggen, dat burgemees-
ter en wethouders hier eigeniijk vanzelfsprekend rekening mee houden.
Spreker gelooft niet dat het verschil maakt om in de boekhouding van
het grondbedrijf verschillende aankoopprijzen tot uitdrukking te brengen.
