28 april 1965
97
gen schriftelijk heeft ingediend is hij zelfs verplicht en nu toch bij de rond-
vraag op terug te komen teneinde het antwoord van burgemeester en wet-
houders te vernemen.
De voorzitter zegt dat het antwoord helemaal niet moeilijk is. De heer
Zegwaart heeft zich d.d. 22 april tot het college van burgemeester en wet-
houders gericht met de mededeling, dat hij in de komende raadsvergade-
ring vragen zou stellen en daar dan gaarne antwoord op wilde hebben. Hij
heeft daarbij ook artikel 22 van het reglement van orde aangehaald. Daar-
in staat dat het antwoord van burgemeester en wethouders binnen 3 weken
moet worden gegeven.
De heer Zegwaart zegt, dat, als hij het goed begrijpt, de voorzitter deze
gelegenheid nog eens aangrijpt om hem te kapittelen dat hij het weer ver-
keerd heeft gedaan. Spreker gelooft dat de beleefdheid tegenover raads-
leden toch minstens had meegebracht
De voorzitter interrumpeert, dat de vragen in het college van burge-
meester en wethouders zijn behandeld. De eerste vergadering van burge-
meester en wethouders na het stellen van de vragen is vandaag gehouden.
Burgemeester en wethouders waren niet in staat om reeds in deze vergade-
ring een gefundeerd antwoord op de vragen te geven, die trouwens over-
eenkomstig het reglement van orde schriftelijk moeten worden beantwoord.
De heer Zegwaart krijgt binnen de voorgeschreven termijn schriftelijk ant-
woord en dat antwoord zal ook aan de raadsleden worden toegezonden. Er
is dus in genendele terecht enige aanmerking op de handelwijze van het
coilege van burgemeester en wethouders te maken.
De heer Zegwaart blijft het een fout van de voorzitter vinden dat hij
of namens hem de secretaris spreker er niet even op attent heeft ge-
maakt dat zijn vragen op dit ogenblik nog niet beantwoord konden wor-
den.
De voorzitter weet niet wat de heer Zegwaart heeft gedacht. De heer
Zegwaart heeft op grond van artikel 22 van het reglement van orde vra-
gen ingediend en dan staat het aan het college van burgemeester en wet-
houders ter beoordeling of het in staat is deze vragen in de komende
raadsvergadering te beantwoorden. In ieder geval heeft het college zich
te houden aan de vastgestelde termijn. De heer Zegwaart kan het college
op dit punt niets verwijten. Hij had zijn vragen ook eerder kunnen indienen.
De heer Zegwaart: ,,U schijnt helemaal niet ontdaan te zijn door het feit
dat mij er toe gebracht heeft deze vragen te stellen."
De voorzitter vindt dit een ongelofelijke misselijke opmerking. Spreker
had niet verwacht dat de heer Zegwaart zoiets in een openbare raadsver-
gadering zou zeggen terwijl in dit geval een dodelijk ongeluk te betreuren
valt. Spreker verwacht hierover excuses van de heer Zegwaart.
De heer Zegwaart zal het antwoord van burgemeester en wethouders dan
wel afwachten.
Controle gasbuizen.
De heer Zegwaart gelooft dat het met de firma die heeft aangenomen
om de gasdruk in de woningen te controleren, niet al te best gaat. Gisteren
is de gasleiding in de woning van spreker gecontroleerd met het gevolg
dat om kwart voor 12 de toevoer van het gas werd opgeheven onder mede-
deling, dat hij een butagasfles met een gasstelletje zou krijgen. Op spre-
kers vraag hoe laat hij dat dan zou krijgen werd geantwoord: half twee.
Nu eet spreker 's middags niet warm, maar als dat een gezin overkomt
waar men 's middags de warme maaltijd gebruikt, dan wil spreker wel
zeggen, dat hij de door hem gesignaleerde handelwijze niet gepast vindt.
