26 mei 1965
117
toestemmmg- van het departement kan worden toegepast, niet te begrijpen
het voor Heemstede niet zou kunnen.
De voorzitter zegt, dat burgemeester en wethouders dolblij waren dat
zij aan de prijslimiet konden voldoen. En nu wordt er naar aanleiding
van een telegram met de aanbieding van een nieuw systeem zonder meer,
voorgesteld het voorstel van burgemeester en wethouders aan te houden,
terwijl niet eens bekend is dat voor toepassing van dat plan toestemming
van het departement zal worden verkregen!
De heer Brandsma meent dat de raad zich maar moet uitspreken,
maar hij blijft van mening dat die nieuwe aanbieding toch moet worden
bekeken. Men maakt spreker niet wijs dat de bouw helemaal mis loopt
en dat er allerhande schaden zullen worden geleden als de beslissing over
de verwarming een week wordt uitgesteld.
Wethouder Corver gelooft dat het nuttig is dat de raad zich goed en
rustig realiseert wat hij gaat doen. Men kan nu wel zeggen dat deze
zaak alsnog binnen een week bekeken kan worden maar volgens spreker
bestaat dat niet. Wanneer men een dergelijke zaak met deskundigen
goed wil onderzoeken vergt dat meer tijd. Het ministerie heeft gezegd,
dat het H-plan niet geaccepteerd kan worden. Men hoeft heus niet te
denken dat men in dat afwijzende standpunt in een week verandering
kan brengen. Het H-plan betreft geen blokverwarming maar individuele
installaties waartegen het ministerie tevoren zijn bezwaren heeft uitge-
sproken. Spreker wil onderstrepen dat het voorstel van burgemeester en
wethouders grondig met het ministerie is overwogen. Nu plotseling, op
de dag van de beslissing, een nieuw plan op het tapijt komt waarvan,
na overleg, het ministerie aanbeveelt daarop niet in te gaan, ziet spreker
echt niet in waarom de raad de beslissing op het voorstel van burgemees-
ter en wethouders zou moeten aanhouden. Spreker is het volkomen met de
heer Verkouw eens die burgemeester en wethouders aanbeveelt om het
H-plan bij een volgend project in hun beschouwingen te betrekken. Het
spreekt vanzelf dat burgemeester en wethouders dat moeten doen.
De heer Verhoeven zegt dat het hier een amerikaanse maatschappij
betreft. Spreker heeft een grote bewondering voor Amerika, maar hij
moet toch zeggen dat amerikanen er wel eens heel rare methoden op na
houden en heel rare manieren hebben. Die lui hebben al een boterham
aan dit telegram verdiend vanwege de reclame die daarvan uitgaat. Laat
het daarbij blijven. Laat men met de oorspronkelijke plannen doorgaan.
Natuurlijk is het goed dat burgemeester en wethouders het H-plan voor
een volgend plan in hun beschouwingen betrekken. Was dit telegram niet
gekomen, dan was er geen enkele opmerking gemaakt ten aanzien van
de kosten van de centrale verwarming maar alleen opmerkingen over
andere onderdelen en waarover nu nog te praten valt.
De voorzitter vraagt of hij mag aannemen dat de raad in meerderheid
er voor voelt niet op het H-plan in te gaan en dus het voorstel van bur-
gemeester en wethouders als basis van de besprekingen te nemen. Spreker
meent dat, als de raad alsnog een onderzoek naar het H-plan wil, het
geen zin heeft op de details van het voorstel van burgemeester en wet-
houders verder in te gaan. Daarom wil spreker het H-plan losmaken van
dit voorstel. Dat is een kwestie van taktiek.
De heer Brandsma is daar tegen.
De heer Scheer zegt, zich zojuist vöör het idee van de heer Brandsma
verklaard te hebben. Spreker moet eerlijk zeggen dat hij, na de medede-
ling van de voorzitter dat vanmiddag nog met het departement over het
H-plan overleg is gepleegd, waarbij bleek dat het departement niet kan
