29 juli 1965
163
is deze uitgave meer verantwoord dan wanneer het een vrij nieuwe leiding
is.
De heer Kooijmans sluit zich aan bij hetgeen over dit punt is opgemerkt.
Spreker vraagt met welk doel de oude gasleiding juist aan de vaartzijde
is gelegd waardoor de dienstleidingen naar de huizen veel langer moeten
zijn dan wanneer de leiding aan de andere zijde van de weg zou zijn
ge'legd.
Wethouder Bekker zegt in antwoord op de vraag van de heer Verkouw,
dat de mening van de directeur in dit geval niet juist is. In het contract
staat dat, als een niet-gesloten wegdek wordt vervangen door een ge-
sloten wëgdek, de kosten van het verleggen der leidingen voor de helft voor
rekening van Bennebroek komen. Het betreft hier echter al een gesloten
wegdek zodat er niets verandert.
De heer Scheer en mevr. Gaasterland antwoordend zegt spreker, dat
de gasleiding niet slecht is. De directeur heeft spreker wel verzekerd dat
ze zachtjesaan wel aan vernieuwing toe is. Spreker kan niet zeggen hoe
oud die gasleiding is. Nu de weg wordt opgebroken bestaat bovendien
de gelegenheid om alles pasklaar te maken voor het aardgas.
Spreker kan niet zeggen waarom destijds de leiding aan de vaartkant
is gelegd. Dat lijkt hem ook verkeerd. De oude leiding blijft nu liggen en
de nieuwe leiding wordt in het trottoir aan de bebouwde zijde gelegd.
De heer Kooijmans vraagt of de leiding in de Leidsevaartweg is afge-
schreven.
Wethouder Bekker antwoordt dat op de leidingen in haar geheel wordt
afgeschreven. Het is moeilijk na te gaan of precies deze leiding is
afgeschreven. Men kan er echter zeker van zijn dat, als dergelijke werken
zich voordoen, in besprekingen tussen de directeur en spreker en in het
college serieus wordt nagegaan of het werk wel nodig is en wat uit-
eindelijk het voordeligste is voor de gemeente.
De heer Verhoeven zegt dat naar zijn mening die leiding al heel erg
oud is.
Ook de voorzitter neemt aan dat de leiding in deze oude weg heel lang
geleden is gelegd en daarom gelooft hij dat het nu het moment is om een
nieuwe leiding aan te brengen. Toen spreker wethouder van de bedrijven
was, heeft hij eenzelfde kwestie meegemaakt en heeft hij het contract
bestudeerd. Inderdaad is het zo dat alleen wanneer Bennebroek een andere
wegindeling wil of een gesloten wegdek, de kosten voor de helft voor
rekening van Bennebroek komen, maar in dit geval niet. Met Bloemendaal
is hierover ook al eens verschil van mening geWeest en toen trok Heem-
stede aan het kortste eind.
Het ontwerp-besluit wordt vervolgens zonder hoofdelijke stemming vast-
gesteld.
VIII. VAN TOEPASSING VERKLARING VAN DE le WIJZIGING VAN
DE VERPLAATSINGSKOSTENVERORDENING OP HET ONDERWIJ-
ZEND PERSONEEL BIJ HET OPENBAAR EN BIJZONDR LAGER EN
KLEUTERONDERWIJ S
Het voorstel met ontwerp-besluit is opgenomen in de gedrukte stukken
onder volgno.
101a. Van toepassing verklaring le wijziging Verplaatsingskostenverorde-
ning op onderwijzers der openbare en bijzondere lagere scholen.
101b. Van toepassing verklaring le wijziging Verplaatsingskostenveror-
dening op leidsters der openbare en bijzondere kleuterscholen.
De ontwerp-besluiten worden zonder hoofdelijke stemming vastgesteid.
