332
17 december 1965
De heer Frets: „Als die prijs gelijk is, wethouder, heb ik geen vraag,
maar die wordt niet geiijk."
Wethouder Bekker zegt dat het er ook van zal afhangen wanneer een
plan tot uitvoering komt, want als van het jaar grond wordt verkocht
voor 80,per m2 dan kan over twee jaar geiijkwaardige grond goed-
koper zijn geworden. Dat hangt van de omstandigheden af. Maar als op
het moment grond in twee uitbreidingsplannen kan worden verkocht dan
zal die grond, als ze gelijkwaardig is, dezelfde prijs moeten opbrengen.
De heer Frets: „Als de prijs gelijkwaardig wordt is mijn vraag beant-
woord. Ik betwijfel dit echter ten zeerste."
Wethouder Van Wijk: ,,Kwaliteitsverschillen zijn er natuurlijk altijd."
De heer Frets zegt dat iemand die een bouwterrein zoekt, toch kijkt wat
het aantrekkelijkst voor hem is. Dan kan hij de keus hebben uit twee
terreinen die gelijkwaardig zijn, terwijl de prijs van het ene driemaal de
prijs van het andere is.
De voorzitter merkt op dat de heer Frets spreekt over iets wat in de
toekomst zou kunnen gebeuren, maar nog niet gebeurd is. En als er kans
is dat zo iets gebeurt dan heeft de raad toch ook nog een stem in het
kapittel.
Wethouder Bekker: „Ik wil daar graag nogeens een gesprek over heb-
ben in de commissie."
Wethouder Corver vraagt of de heer Frets kan aantonen dat zulke
gevallen zich hebben voorgedaan. Spreker zou dat toch wel willen horen.
De heer Frets antwoordt dat de geachte wethouder niet heeft geluisterd.
Spreker heeft het over gevallen die zich in de toekomst kunnen geian
voordoen. In Heemstede is dat nog niet het geval geweest, maar in andere
gemeenten speeit dit volop. Spreker zal nu met deze discussie volstaan,
maar als dit t.z.t. gaat spelen, hierop aanhaken.
PUNT 22.
De heer Scheer vraagt wie beoordeelt of beoordelen welke de bezoekers
zijn van wie redelijkerwijs kan worden aangenomen dat zij niet komen om
te zwemmen. Spreker vindt dit zeer vaag. Hij zou dat toch wel op de een
of andere manier nader gestipuleerd willen zien.
Wethouder mevrouw Van der Meulen antwoordt dat dit wordt beoordeeld
door de leiding van het zwembad. Wanneer iemand boven een bepaalde
leeftijd is, van wie men rustig mag aannemen dat hij inderdaad een kind
begeleidt of eens wil zien hoe aardig kinderen die hij kent zwemmen, dan
wordt geen entree geheven. Men heeft hierbij natuurlijk een stukje ervaring.
De leiding van het zwembad ziet veel mensen komen en gaan en heeft daar
heus wel enige kijk op. Wanneer er twijfelgevallen zijn dan gaat men dit
nog even hogerop "bespreken, maar tot nu toe heeft dit toch eigenlijk geen
moeilijkheden gegeven. Tot nu toe is niet geconstateerd dat mensen die
zeiden dat zij niet gingen zwemmen, dit toch deden. Men kijkt natuurlijk
°°k of iemand badgoed bij zich heeft. Misschien dat een slimmerik zijn
badpak onder de kleding aanheeft, maar dat kleine risico is wel te nemen.
De heer Scheer voorziet dat er wel eens moeilijkheden kunnen komen
met mensen die gratis toegang geweigerd wordt omdat aangenomen wordt
dat zij komen om te zwemmen. Maar goed, dat is dan voor rekening van
de leiding van het zwembad.
Wethouder mevrouw Van der Meulen zegt dat volgend jaar bezoekers-
kaartjes verkrijgbaar worden gesteld tegen een gereduceerde prijs. Men
kan natuurlijk aan iedereen die zwemt vragen zijn kaart te tonen. Die zal
