17 december 1965
377
PUNT 18
De voorzitter stelt voor hierbij tevens te behandelen
IV. DERDE WIJZIGING VERORDENING PRIJZEN GAS,
DUINWATER EN ELEKTRICITEIT.
Het voorstel met ontwerp-besluit is opgenomen in de gedrukte stukken
onder volgno.
182. Derde wijziging verordening prijzen gas, duinwater en elektriciteit.
De heer Verltouw zegt dat bij de algemene beschouwingen de verschil-
lende standpunten van de fracties al vrij uitvoerig gemotiveerd naar voren
zijn gekomen. Het lijkt hem dus overbodig deze motieven hier te herhalen.
Zijn fractie is van mening dat het aanbeveling zou verdienen dit voorstel
een jaar uit te stellen. Het lijkt hem bepaald heilloos om in deze verga-
dering over de tarieven te gaan kibbelen. Dat wordt een babylonische
spraakverwarring en wij zouden nooit een goede opbouw van de tarieven
krijgen. Persoonlijk is spreker van mening dat er eigenlijk maar twee mo-
gelijkheden zijn, 6f dit voorstel een jaar aanhouden en dan de situatie op-
nieuw bezien ten einde te kunnen bezien hoe het zal gaan met het
gebruik van het aardgas en hoe het gebruik van eiektriciteit onder het
nieuwe elektriciteitscontract met Haarlem zich zal ontwikkelen, öf dat het
college van mening is dat de voorgestelde wijziging door moet gaan en
dan zal de raad er over moeten stemmen. Maar nogmaals, het lijkt spre-
ker bepaald heilloos om met incidentele wijzigingen te komen want in de
voorgestelde tarieven zit een bepaalde opbouw.
De heer Kooijmans zegt dat deze wijziging gepaard gaat met een ver-
lies voor de gemeente van ongeveer f 40.000,Spreker kan akkoord
gaan met het voorstel van de heer Verkouw om deze zaak aan te houden,
want spreker heeft bezwaar tegen het voorstel zoals het hier ligt.
De heer Willemse zegt dat, zoals de heer Verhoeven gisteren al in zijn
algemene beschouwing heeft gezegd, het merendeel van zijn fractie wel
met het voorstel van burgemeester en wethouders akkoord kan gaan, ech-
ter met uitzondering van de voorgestelde tarieven voor de kleine ver-
bruikers. Zijn fractie wil daarom het volgende amendement indienen: „On-
dergetekenden stellen voor de nieuwe elektriciteitstarieven, welke burge-
meester en wethouders in hun voorstel d.d. 20 oktober aan de raad ter
goedkeuring hebben voorgelegd, niet te doen gelden voor de groep der
kleine verbruikers nl. de groep van 1 tot circa 267 kWh, doch voor deze
groep de oude tarieven te handhaven."
De heer Zegwaart merkt op niet te behoren tot de ondertekenaars van
het zojuist voorgelezen amendement. Het zal niet zo vaak voorgekomen
zijn dat een commissie unaniem burgemeester en wethouders adviseert een
voorstel terug te nemen. Dit geval deed zich hier voor. Spreker wil met
een enkel woord verklaren waarom. In de eerste plaats omdat de groep
van kleine verbruikers beduidend meer moet gaan betalen, terwijl juist zij
die het beter kunnen missen dan de eerste groep minder gaan betalen. In
de ochtendbladen heeft men kunnen lezen dat de minister voor 1966 een
loonsverhoging van &y2 wil toestaan, waarbij dan nog komt minstens
2y2 voor sociale iasten dus totaal 9 10 Hieruit spruit voort dat de
nu voorgestelde tarieven, die voor een gedeelte van de verbruikers dus een
klein voordeeltje opleveren, het volgend jaar weer een niet onbeduidende
verhoging zullen moeten ondergaan. Spreker vraagt zich af, en hij gelooft
dat de hele commissie zich dat wel afgevraagd heeft, of het nu niet over-
bodig is om het werk dat aan tariefswijziging verbonden is, te verrichten,
terwijl ongetwijfeld het volgend jaar de tarieven weer gewijzigd zullen
worden. Burgemeester en wethouders hebben indertijd toegezegd dat, als
