384
17 december 1965
rissen zo zullen stijgen, dat het volgend jaar het financiële voordeel, voort-
vloeiende uit het nieuwe contract met Haarlem, niet meer aanwezig zal
zijn, waarom volgens de wethouder dan niet meer met een tariefsverlaging
kan worden gekomen. Spreker vraagt of het niet verstandiger zou zijn om,
nu niemand om een tariefsverlaging vraagt, het financiële voordeel van
het nieuwe contract te reserveren tot het volgend jaar, dan behoeven de
tarieven niet weer verhoogd te worden. Ook spreker is van mening dat het
psychologisch niet juist is om het volgend jaar met een tariefsverhoging
te komen die wêl zal aanspreken bij de gemeentenaren. Spreker heeft dus
geen bezwaar tegen het soort tarief, dat de richting uitgaat van een alge-
meen landelijk tarief, maar wel tegen een zodanige uitwerking daarvan
waardoor de gemeente een verlies zal lijden van 40.000,
Mevrouw Vriesendorp zegt dat de heer Kooijmans over een sociaal tarief
heeft gesproken. Het lijkt net of de kleine verbruikers heel arme lieden
zijn, maar dan moeten ze ook zö arm zijn dat ze inderdaad maar met één
lampje zitten en geen radio noch televisie noch stofzuiger hebben. De
kleine verbruikers zijn echter voornamelijk kamerbewoonsters, de nacht-
zusters die overdag slapen en 's nacht in een inrichting werken, en dus
weinig stroom verbruiken, en mensen die misschien 4 of 5 maanden van
het jaar op reis zijn. Spreekster gelooft dat men langs elkaar heen praat.
Burgemeester en wethouders rekenen op een verhoging van de tarieven
voor het volgend jaar, maar spreekster is ervan overtuigd dat door de
voorgestelde tariefsverlaging het verbruik van elektriciteit zal stijgen en
dat over een jaar de noodzaak van een tariefsverhoging niet aanwezig
zal blijken te zijn. Het misverstand dat kleinverbruikers tevens kleine
luijden zijn vertroebelt de zaak.
De voorzitter zegt dat de heer Rutgers is ingegaan op sprekers aankon-
diging dat burgemeester en wethouders hun voorstel zouden terugnemen
als een amendement met betrekking tot de kleine verbruikers zou worden
aangenomen. Dat moet men niet als een dreigement zien of als een stok
achter de deur. Het wezenlijke van het voorstel is dat burgemeester en
wethouders beogen naar de geadviseerde tarieven van de VEBN toe te
werken ert dus kostendekkende tarieven te krijgen. De kleine verbruikers
hebben tot nu toe altijd lage tarieven gehad. Het volgend jaar zal mis-
schien toch weer een verhoging van de tarieven moeten plaatshebben, maar
als dit voorstel niet wordt aangenomen zal dan de verhoging voor de kleine
verbruikers ineens veel hoger moeten zijn.
Wethouder Bekker meent voldoende te hebben aangetoond dat burge-
meester en wethouders wei begrip hebben voor de kleine verbruikers. Het
gaat echter, zoals mevrouw Vriesendorp ook al zei, bij kleine verbruikers
niet alleen om mensen die de voorgestelde verhoging niet zouden kunnen
betalen. Spreker is blij dat de voorzitter even heeft rechtgezet dat het
van het college geen dreigement was om het voorstel eventueel terug te
nemen, want dat zou inderdaad een verkeerde indruk kunnen maken.
Wat het amendement van de heer Brandsma betreft zegt spreker dat,
als hij andere groeperingen wil, de zaak over de hele linie veranderd moet
worden. Dat zou technisch heel moeilijk liggen, want men heeft natuurlijk
al voorbereidingen getroffen om deze tarieven per 1 januari in te voeren.
Natuurlijk moet de raad daar nu weer niet uithalen dat burgemeester en
wethouders dus al bij voorbaat hebben aangenomen dat het voorstel in
kannen en kruiken is.
De voorzitter zegt dat de heer Brandsma bepaalde wijzigingen voorstelt.
De consequenties daarvan zijn moeilijk te overzien. Hoe komt hij zelf aan
die cijfers Misschien komt het wel duurder uit voor de kleine verbruikers
en dat is zijn bedoeling toch ook niet.
