24 februari 1966
steeds meer ouders met kinderen per auto naar het zwembad en dat zal
in de naaste toekomst nog toenemen. Men moet voorts het oog met alleen
gericht houden op de voetbalwedstrijden van R.C.H maar ook op die
van de hockeyclub en op die van andere clubs die van deze sportterreinen
gebruik maken. Misschien moeten we in de toekomst wel zeggen dat het
prettig zou zijn als het terrein twee keer zo groot was.
De voorzitter merkt op dat twee kwesties de partijen verdeeld houden
nl. als het terrein verhard wordt hoe moet het dan worden îngencht e
of'het werk zoveel moet kosten. Spreker zal met de tweede vraag begm-
nen omdat zij de belangrijkste is. Bovendien als het voorstel met wordt
aangenomen hoeft ook niet over de inrichting van het terrein gespro.î
t6T^rugz"nding van dit voorstel naar Openbare Werken heeft naaizijn
gevoelen geen enkele zin. Het is nl. reeds teruggezonden geweest. Boven-
dien is in de commissie voor openbare werken nog eens cirtegonsch g -
vraagd of de uitvoering niet goedkoper kan, waarop de directeur
openbare werken heeft geantwoord dat dit niet kan. Burgemeester en
wethouders zouden dus zonder twijfel weer van Openbare Wer]ken het ant-
woord ontvangen dat andere wijzen van uitvoenng als een lapmiddel, als
een experiment moeten worden beschouwd waarvan men wellicht grote
sniit zal krijgen. Spreker dacht dat nu maar rustig van dit plan moet
worden uitgegaan, want anders loopt men de kans dat în de tijd gem°ei
met het nieuwe onderzoek, de paar duizend gulden die misschien öevon-
den worden, weer verloren gaan aan prijsverhoging.
De heer Rutgers zegt nu wel dat het werk goedkoper kan maar dan îs
volgens spreker diens betoog nog niet af, want dan had spreker nog we
graag gehoord hoe dat dan kan. Spreker zal de eerste zijn om hoera te
roepen als het werk veel minder dan 118.000,—- zou kosten. Als men g
dat het wel grasland kan blijven dan zal het terrein toch eerst geegali-
seerd moeten worden, waarna het gras moet worden mgezaaid en dan zal
men toch wel 2 jaar moeten wachten tot de grasmat hard is, en dan nog
ziet spreker de grote personenwagens daar diepe sporen în maken. Kort
om in die werkwijze ziet spreker niets. Dat vindt spreker weggegooid g
want de grasmat zal op een regenachtige dag worden stukgcrede
Spreker kan zich voorstellen dat men het betreurt dat hrnrbij nict tevens
aan een speelplaats voor de jeugd wordt gedacht Spreker he®ft tot
genoegen gehoord dat mevr. Van der Meulen dit met de aangewezen plaats
voor een speelterrein acht. Spreker ziet nog een andere moeilijkheid als
dit terrein tevens speelgelegenheid zou worden. Wie is b.v. ^nsprakelijk
voor de schade veroorzaakt door balspelen? De gemeenteduidtditter-
rein aan als parkeerplaats en verwijst de automobilisten daarhcen, ma
als later blijkt dat er een paar ruiten van een auto zijn gebroken of
îeugdheeftmet de bal de lak van auto's beschadigd zal men dandege-
meente niet aanspreken voor de toegebrachte schadeDat ^it er
min in. Een circus zal daar niet meer kunnen komen, want dan m°et men
graven. Rolschaatsen zou nog wel kunnen want de kmderen kunnen de
paden aanhouden. Gevaar bij het uitrijden uit de parkeervakken ziet spre-
ker helemaal niet, want de vakken worden m visgraatvorm gelegd en zj
Van een behoorlijke breedte. Als iemand daar met met zijn auto tussen
kan rhden moet hij maar helemaal niet op de weg komen. Als lemand
vanuit een vak niet goed achteruit kan rijden wordt het tijd dat hij er op
opmerkzaam wordt gemaakt dat hij toch eigenlijk niet moest rijden. Dat
kan dan nog sanerend werken ook. Maak van een parkeerterrein een par-
keerterreinSpreker is met mevr. Van der Meulen van menmg dat
deze omgeving niet zo'n grote groep jongelui aanwezig îs om te spelen en
als er jongelui zijn, dan wonen zij in huizen met tuinen. Spreker zmt met
fn dat een speelterrein hier urgent is. Zou het terrein in een andere buurt
