26 mei 1966 -^2
e-ezeo-d moet worden tegen de desbetreffende ambtenaren, zal het nog
gezegd worden Dat is een volkomen juiste regel, anders wordt het zo van:
ha ik heb je". Een adres op formaliteiten afwijzen îs altijd een nare
zaak en geeft ook eigenüjk geen recht. Burgemeester en wethouders
konden in dit geval niet anders doen. Spreker dacht niet dat het c° e-
ge althans binnen de termijn waarbinnen nog bezwaar kon worden ge-
maakt deze verkeerde adressering heeft bemerkt. Of îemand op het
raadhúis het bemerkt heeft weet spreker niet. Hij denkt van niet. Moge-
Iijk dat bij de beantwoording pas gezien is dat dit adres c^geniijk met goed
was Spreker zal de gedane suggestie gaarne overnemen zodat mmand
die een dergelijke fout maakt, gelegenheid krijgt om zijn bezwaarschrift
alSEr1s^"geprobeerd ingediende bezwaren op te vangen, niet zozeer om die
voliêre, want spreker dacht dat Heemstede éen grotevolierewasen m
zo'n mooie omgeving als waarin dit plan zich gaat ontwikkelen vmdt hij
voHé^s eigenhfk een klein beetje een wanklank. Er vliegen zoveel iTiooie
voaels vrii rond hier en in Groenendaal, dat hrj er met zo vreselijk enthou
sh^t voor kan zijn dat mensen 6000 vierkante meter tuin zouden moeten
overhouden of iets minder, om voliêres te kunnen plaatsem Alsmen dat wi
kan men dat natuurlijk doen, want gelukkig zijn we tot °P ^ker®
nog vrii Spreker gelooft echter niet dat deze mensen, die een stukje van
hun tuin moeten missen, wat dat betreft gehandicapt zijn en als ze werke-
liik die vogeltjes opgesloten willen houden, dan kunnen ze dat zeer zeker
toch nog wel doen op het resterende stuk tuin. Burgemeester en wet-
houders heben nauwgezet bekeken of zij toch nog niet diie
de eigenaren konden laten maar dat kon met zonder het plan te vermmke
Daarvoor zouden zelfs wegen verlegd moeten worden en dat werdl te be-
zwaarliik Om een goed plan te houden moet het worden zoals het nu wordt
voorgesteld. De mensen die bezwaarschriften hebben mgediend houden nog
zeer grote tuinen over en dat is hun van harte gegund.
De heer Van der Hulst zegt, zojuist een verkeerd woord te hebben
gebruikt In zijn aantekeningen staat n.l. niet „omwonenden maar .belang-
hebbenden". Misschien heeft hij van omwonenden gesproken. sPrekor keott
beslist niet bedoeld dat een ieder die om dit plan woont, persoonlijk be
richfhaTmoeïen krijgen van de ter visielegging. Hij heeft bedoeld dat
eigenaren van grond van wie in dit plan een stuk grond was betrokken,
persoonlijk bericht hadden moeten hebben. De wethouder heeft geantwoord
dat dit niet de gewoonte is. Formeel is aan de wet voldaan als in de kra
wordt gepubliceerd dat een bestemmmgsplan ter mzage ligt. Dat staat
aitijd op de achterste pagina, zodat het zelfs mogelijk îs dat de mec
belanghebbenden er overheen lezen. Spreker dacht dat juist een goede
verhouding tussen overheid en burgerij moest worden gckwecki en die kan
worden bevorderd als de overheid in gevallen als deze de betrokkenen een
nersoonlijke kennisgeving stuurt. Over het tijdstip waarop kan gediscus-
sieerd worden. Er zijn altijd bezwaren aan yerbonden om vroegijmg
te doen, maar spreker gelooft dat dit moet gebeuren op het moment dat
het plan ter inzage wordt gelegd.
Mevr Gaasterland zegt, natuurlijk niet helemaal tevreden te zijn met het
antwoord van de wethouder op haar vraag naar wonmgen voor de be-
iaarden en de alleenstaande vrouwen, maar zij heeft begrip voor de
argumenten van de wethouder. Het argument van de centrale verwarmmg,
dat de wethouder als voordeel van de flatwoningen noemde, noemt spreek-
ster niet juist. Mêt haar is de wethouder toch zeker erg trots op de
woningwet- en premiewoningen in Glip II, die alle oentrale ^^hmaaf
hebben Ons dierbaar landje heeft nu eenmaal een koud en nat klimaat
en spreekster wil wel verzekeren, dat zij in- en buiten de raad er voor zal
