312
24 november 1966
De heer Rücker vraagt een nadere toelichting op de in de 5e alinea van
het voorstel voorkomende zinsnede: ,,Uitvoering van het toen ontworpen
Plan heeft echter geen doorgang gevonden." Dit slaat op het plan waar-
voor aanvankelijk een krediet van ruim f 7.000 is verleend. Spreker vraagt
°m welke reden de uitvoering van het plan is gestaakt, althans niet is
gerealiseerd.
Mevr. Gaasterland spreekt haar waardering voor dit voorstel uit. Zij
heeft daar dikwijls op aangedrongen. Zij is blij dat in de werkelijk onhoud-
bare toestand verandering komt.
Wethouder van Wijk meent dat het eerste plan een bedrag vergde van
72.000 hetgeen nu waarschijnlijk wel f 100.000 zal zijn. Dat was een
veel te groot pian dat niet gefinancierd kon worden. Het was dus alleen
een kwestie van geld.
Het ontwerp-besluit wordt vervolgens zonder hoofdelijke stemming vast-
gesteld.
XIII. AANVULLEND KREDIET VOOR DE STICHTING VAN HET
POLITIEBUREAU
Het voorstel met ontwerp-besluit is opgenomen in de gedrukte stukken
onder volgno.
Aanvullend krediet stichting politiebureau.
De voorzitter deelt mede, dat de commissies voor de financiën en voor
openbare werken zich hiermede kunnen verenigen.
De heer Hupkes zegt, dat in de commissie voor openbare werken een
nadere toelichting is gevraagd van het bedrag van de overschrijding en
daar heeft de raad een nadere nota over gekregen, waarvoor spreker dank
zegt. Die nota heeft het inzicht in de overschrijding wel verhelderd. In het
algemeen zou spreken willen vragen, en hij gelooft dat het voor alle
betrokken partijen ook van belang is, kredietoverschrijdingen in het vervolg
in wat meer begrijpelijke taal te formuleren, zodat iedereen kan begrijpen
waarom dit of dat is gebeurd. Dat is naar zijn gevoel in dit geval nog niet
helemaal bereikt. Spreker geeft toe dat het moeilijk is. Hij zal niet tegen
het voorstel stemmen.
De heer Rücker zegt, dat bij de behandeling van dit voorstel in zijn
fractie, toch wel een gevoel van onbehagen is gerezen. Dit is de tweede
maal dat om een verhoging van het oorspronkelijk verleende krediet voor
dit object wordt gevraagd. Zijn fractie vraagt zich af door welke oorzaak
het totaal toegestane krediet zo belangrijk is overschreden. Toen het zwem-
bad werd gebouwd heeft zich een dergelijke situatie voorgedaan. Spreker
zou dan ook verwacht hebben, dat men bij de uitvoering van dit object wat
meer zorgvuldigheid zou hebben betracht. Kunnen het niet diverse oorzaken
zijn die deze kredietoverschrijding tengevolge hebben gehad? Spreker is
niet voldoende technisch onderlegd om deze zaak helemaal uiteen te rafe-
ien, maar hij vraagt zich af of hierbij wel voldoende het principe van de
budgetbewaking is toegepast, of er voldoende overleg en samenwerking is
geweest tussen de architect en openbare werken, of het toezicht van open-
bare werken wel afdoende en frequent is geweest. Naar de mening van zijn
fractie zou het toch wel nuttig en gewenst zijn geweest om, nu tijdens de
uitvoering van de werkzaamheden bleek dat er bepaald meer-werk uit de
bouw zou voortvioeien, met alle daaraan verbonden consequenties, de raad
tussentijds, middels een nota daarover, te informeren.
De heer Verkouw zegt, dat er in de raad al heel dikwijls over het po-
litiebureau is gesproken. Tot nu toe is voor spreker de plezierigste kant
