314
24 november 1966
budgetbewaking mogelijk om in zo'n geval, van objecten die b.v. openbare
werken aangaan, tijdig aan de betreffende commissie opgave te doen van
de verwerkte bedragen en de overschrijdingen. Spreker hoopt dat derge-
lijke grote kredietoverschrijdingen de raad in de toekomst bespaard zullen
blijven. Liever weet spreker in eerste instantie waar hij aan toe is.
Wethouder van Wijk antwoordt dat het altijd heel vervelend is met aan-
vullende kredieten bij de raad te moeten komen. Het gaat hier om een
bijzonder gebouw, dat bijzondere eisen stelt met de bouw waarvan open-
bare werken geen ervaring had en spreker meent dat zelfs de architect
Cr niet zoveel ervaring mee had. De vorige maal heeft spreker al gezegd,
dat de betrokkenen het gebrek aan ervaring hebben getracht te suppleren
door elders hun licht op te steken. Nochtans is gebleken, dat er allerlei
speciale moeilijkheden waren zoals met de fall-out-ruimte, de schietbaan,
de cellenbouw enz. zodat men voor vele verrassingen is komen te staan.
Budgetbewaking van de zijde van openbare werken was niet zozeer
mogelijk. In het begin heeft openbare werken de plannen wel gezien maar
kon ook niet bekijken of b.v. de betonconstructie voor dit gebouw met zijn
speciale eisen, voldoende was.
Spreker heeft vanmiddag nog een onderhoud gehad met de architect.
Het systeem van de architect is en naar hij meent van elk zijn verant-
woordelijkheid kennende architect om stel- en verrekenposten laag te
houden, want zegt hij en spreker gelooft dat dat wel juist is deze
posten hebben toch invloed bij de uitvoering van de bouw. Het is dus zijn
systeem deze posten zo laag mogelijk te houden, wel verantwoord naar hij
meende, maar toch eigenlijk wat krap. Als de stelposten worden verdubbeld
worden zij öôk overschreden. Dat is de ervaring van de architect.
Spreker hoeft niet te herhalen wat in het voorstel van burgemeester en
wethouders staat met betrekking tot het gebruikte betonijzer, waarnaar de
commissie heeft geïnformeerd; dat is dus allemaal wel verklaard en ver-
antwoord. Het college heeft gemeend sommige posten te mogen goedkeu-
ren, maar het glas in loodraam valt daar buiten omdat, als spreker zich
goed herinnert, er in de post onvoorzien van de begroting van de inrich-
tingskosten, een bedrag was opgenomen voor verfraaiing van het gebouw,
waarbij aan het college werd overgelaten om die verfraaiing te bepalen.
Dat is dus in zekere zin een door de raad gevoteerde post waarvan de
besteding werd overgelaten aan het college. Zo zijn er meer posten die
in de loop van de bouw naar voren zijn gekomen en noodzakelijk bleken
en er zitten ook wel posten tussen die verbeteringen inhielden zoals nieuwe
technische snuf jes en een laatste aanpassing van wat op dit gebied inmid-
dels mogelijk en gewenst bleek. We behoeven gelukkig niet meer zoveel
bijzondere gebouwen te bouwen, één nog en naar spreker hoopt spoedig,
en daar zullen zich misschien ook wel speciale moeilijkheden voordoen.
Bij bouwwerken waarmede openbare werken meer ervaring heeft komen
deze moeilijkheden veel minder voor.
Burgemeester en wethouders zullen in eventueel komende voorstellen er
naar streven duidelijk uit een te zetten waarom sommige dingen alsnog
moesten plaats vinden.
Spreker dacht dat alles wel verantwoord was en dat iedereen gedaan
heeft wat hij kon en moest doen. Dat een groot bouwwerk meer kost dan
geraamd is een normaal verschijnsel. Als men de overschrijding percentage-
gewijs omrekent op het totaal, dan is het niet eens zoveel.
De heer Hupkes wil nog even inhaken op hetgeen de wethouder heeft
gezegd over de theorie van de architect. Spreker vindt dat het nodig is dat
de begroting van een bouwwerk die bij de raad wordt ingediend, zo nauw-
keurig mogelijk is. De wethouder hoopt dat overschrijdingen niet meer
zuilen voorkomen, maar als het systeem van de architect blijft toegepast
