24 november 1966
315
dan gebeurt het weer en dat zou jammer zijn. Spreker meent dat de archi-
tect zo dicht mogelijk bij de waarheid moet blijven.
De heer Rücker vindt het antwoord van de wethouder niet helemaal vol-
ledig. In de eerste plaats zou spreker nog graag vernemen of er tijdens de
bouw voldoende overleg en samenwerking is geweest tussen de archtitect
en openbare werken. Voor gebouwen als deze, met een speciaal karakter,
kunnen er aan de bekwaamheid van de architect bepaalde eisen worden
gesteld. Ais hij die niet heeft kan hij deze aanvullen of compenseren door
medewerkers aan te trekken. Als spreker de wethouder goed heeft begre-
pen, heeft de architect zich inderdaad van specialistische hulp voorzien,
maar niettemin zijn er toch nog bepaalde feilen aan het licht gekomen die
uiteindelijk resulteerden in een ten tweede male overschrijden van het
krediet.
Wethouder van Wijk antwoordt dat de samenwerking tussen openbare
werken en de architect en de aannemer voldoende is geweest. Spreker
moet zeggen, dat openbare werken daarin eigenlijk een weinig gezagheb-
bende stem kon laten horen. Spreker denkt hierbij maar weer aan de
fall-out-ruimte waarvan de muren een bepaalde zwaarte en dikte moesten
hebben en die met bepaalde voorzieningen moest worden uitgerust. Dat
moet openbare werken ook horen van mensen die deskundig zijn en zich
op dit punt hebben georiënteerd. Maar er is een regelmatige samenwerking
geweest en die was, voor zover burgemeester en wethouders konden na-
gaan, goed. Nogmaals, openbare werken kon in dit geval niet bepaald
gezaghebbend optreden. Bij vele andere bouwwerken kan dat wel, op grond
van ervaring, en dan kan openbare werken veel meer stellen dan hier het
geval kon zijn. De architect heeft zich van de hulp van deskundigen verze-
kerd. Spreker meent zelfs van twee deskundigen voor de betonconstructie,
maar ook twee deskundigen en dat komt meer voor kunnen het nog
niet bij het goede einde hebben en spreker dacht dat dit hier ten dele het
geval was.
De heer Rücker meent dat, als een architect die voor zijn taak berekend
is zich bovendien laat bijstaan door een deskundige in dit geval door
een betonconstrueteur het een kwalijke ervaring is dat de over-
schrijding van het krediet o.m. een gevolg is van foutieve berekeningen van
de betonconstructie. Spreker zal het hier maar bij laten.
Het ontwerp-besluit wordt vervolgens zonder hoofdelijke stemming vast-
gesteld.
XIV. UITKERING IN VERBAND MET NACALCULATIE ,,TREND"
1966 AAN OUD-WETHOUDERS DER GEMEENTE ALSMEDE VOOR
HUN WEDUWEN
Het voorstel met ontwerp-besluit is opgenomen in de gedrukte stukken
onder volgno.
146. Uitkering nacalculatie „trend" 1966 aan gepensioneerde oud-wet-
houders en aan hun weduwen.
Het ontwerp-besluit wordt zonder hoofdelijke stemming vastgesteld.
XV. WIJZIGING GEMEENTEBEGROTING 1966
Besluit model D no. 14 tot wijziging van de gemeentebegroting 1966,
aangevende voor de gewone dienst in inkomsten een verlaging van
15.080,50 en in uitgaven een verhoging van 15.080,50 en een verlaging
van 30.161,en voor de kapitaaldienst in inkomsten een verlaging van
7.638,en in uitgaven een verlaging van 114.500,
