16 december 1966
383
wijzen voor het ontwerpen van een gebouw waarin de gemeentebedrijven en
Openbare Werken zulien worden ondergebracht. Spreker zou van deze ge-
legenheid gebruik willen maken om het college in overweging te geven,
sterker nog nadrukkelijk te verzoeken, er bij de keuze van een architect
vooral op bedacht te zijn dat het hier een speciale opdracht betreft, want
zo kan men een gebouw waarin diverse diensten moeten worden onder-
gebracht en dus ook diverse behoeften moeten worden gerealiseerd, zeer
zeker bestempelen. Men dient dus een architect aan te trekken die inderdaad
een dergelijk plan aan kan. Spreker gelooft dat de Heemsteedse gemeen-
schap er mee gediend zal zijn wanneer voor dit doel een efficiënt en ratio-
neel ingericht gebouw tot stand komt. Het hoeft helemaal geen paleis te
worden met overtollige luxe. Bij de bouw zal spaarzaam met het geld van
de gemeente moeten worden omgesprongen. Spreker dringt speciaal aan
op een goede voorbereiding van dit plan opdat de raad budgetoverschrijdin-
gen, waar de raad de laatste tijd nogal mee geconfronteerd is geworden,
bespaard blijven. De raad dient vooraf goed te weten waar het begin en
waar het eind van een dergelijk gebouw is.
Wethouder Van Wijk antwoordt dat het een oude wens is van het college
en zeer zeker ook van de wethouder, dat de bedrijven en Openbare Werken
gekoppeld worden. Daarvoor moet een behoorlijk geoutilleerd kantoor ko-
men waarin beide diensten kunnen worden ondergebracht. Persoonlijk meent
spreker, maar daar zal straks zijn rechterbuurman ook nog wel het woord
over voeren, dat deze samenvoeging in één gebouw wellicht zal kunnen
leiden tot samenvoeging ook in andere opzichten waar dit mogelijk is, een
zaak die spreker op het moment niet kan overzien omdat het niet op zijn
weg ligt. Als spreker daar lekengedachten over heeft, dan denkt hij aan
één concierge, aan centrale verwarming, aan dit en aan dat, aan allerlei
dingen die beide afdelingen betreffen. In hoeverre dat met betrekking tot
boekhoudmachines e.d. zal kunnen, zal de heer Verhoeven straks wel uit-
eenzetten.
De suggesties van de heer Rücker zullen burgemeester en wethouders
gaarne overnemen. Om hem teleurstelling te besparen wil spreker op het
volgende wijzen. Burgemeester en wethouders hebben voor bepaalde ob-
jecten steeds architecten gekozen die op vele plaatsen in den lande gelijk-
soortige inrichtingen hadden gebouwd en als uitermate deskundig, juist
met betrekking tot die gebouwen, bekend stonden. Niettegenstaande dat,
bleken grote overschrijdingen van verschillende ramingen voor te komen.
Spreker moet, voorzichtig, zeggen dat de ervaring met deskundige ar-
chitecten, voor wat betreft de garantie dat het werk ook werkelijk voor de
begrote prijzen kan worden uitgevoerd, tot op heden een beetje teleurgestel^wt-
is geweest, maar teleurstelling is ook waarschuwing. Gaarne zullen bur-
gemeester en wethouders een architect aantrekken, wellicht in overleg met
u, die als uitermate deskundig met betrekking tot dit soort gebouwen geldt.
Spreker hoopt dan dat teleursteilingen uitblijven, zodat niet een verleend
krediet verdubbeld moet worden. Spreker is het volkomen met de heer
Rücker eens dat de raad bij het nemen van een besluit moet weten waar hij
aan toe is, al is het dan een hoog bedrag. Dat is beter dan dat de raad later
bij stukken en brokken voor een hoog bedrag wordt gesteld. Zoveel mogelijk
wil spreker trachten het laatste te vermijden. Dat moet beginnen bij het
begin d.w.z. bij de aanwijzing van de architect.
Wethouder Verhoeven zegt dat de strekking van de vraag van mevr.
Gaasterland is of de mechanisatie van de boekhouding van de bedrijven
of van de bedrijven en Openbare Werken niet moet wachten op de samen-
voeging van beide in één gebouw. Spreker kan zeggen dat er inderdaad bij
de bedrijven plannen bestaan om wijziging te brengen in de mechanisatie
van de administratie. Die plannen zijn nog in een minuscuul klein stadium
van voorbereiding, maar ze zijn er. Dat gaat niet wachten. Het spreekt van-
