384
16 december 1966
zelf dat bij een verdergaande mecbanisatie nog wel wat plannen op stapel
komen te staan. Die zullen de raad t.z.t. bereiken maar met wat onmiddellijk
kan gebeuren wordt natuurlijk niet gewacht tot beide bedrijven in één
gebouw zullen zijn ondergebracht. Natuurlijk zullen burgemeester en wet-
houders, wanneer hier iets verder wordt gemechaniseerd waarschijnlijk
wordt gedacht aan een vrij geringe wijziging van de bestaande toestellen
®r zl|n rekening houden met de mogelijkheid dat er straks gekoppeld
moet worden. Wanneer deze zaak uit het embryonale stadium is hoort de
raad daar meer van.
De heei" Rücker heeft met genoegen en met geruststelling kennis geno-
men van de mededeling van de wethouder van openbare werken, dat bii een
eventuele architectenkeuze voor het maken van een ontwerp van een 2*e-
bouw op het Wipperplein, in ieder geval overleg zal worden gepleegd met
ae raaa.
Wethouder Van Wijk: „Ik heb gezegd: wellicht met u. Dit is een zaak
van het college, maar burgemeester en wethouders zullen gaarne sugges-
ties vememen."
De heer Riicker: ,,Als de wethouder spreekt van „u" kan ik daaronder
verstaan overleg met ons." e
Wethouder Van Wijk: „Met uw raad, zo is het ook bedoeid."
Gasbedrijf.
PUNT 18.
De heer V erkouvv maakt graag zijn compliment voor de wijze waarop
burgemeester en wethouders dit antwoord hebben geredigeerd Toen de
rente°en nfmr 1965 b6fUit nam het daarblJ gevoegde schema voor de
rente en afschnjvmg te volgen, was het vanzelfsprekend, dat er een vol-
iedige overeenstemming was tussen het standpunt van burgemeester en
en de raad Wat toch was het geval. Niemand kon op dat mo-
ment zeggen hoe de afname van het aardgas en de prijzen daarvan zich
zouden ontwikkelen. Om te voorkomen dat niet de tarieven van de SROG
het°bfân°hP Ti kUnnen worden' is er uitgegaan van een afschrijving die in
van het LrTUaaghZ°U fZ1Jn ®n dat dl® afschriJvlng, naarmate de afname
IhTuT g ZIch m toenemende mate zou ontwikkelen, een geleidelijke
fn dat mfmpTt TTfn' Maar aIs hnrgemeester en wethouders en de raad
T ment hadden geweten wat zij nu weten, n.l. dat men met deze
ge afschrijvmg een winst gecreëerd zou worden van 90.000 dan zouden
burgemeester ert wethouders en de raadhebben besloten dat wei Tn behooT
of hpf n-TrlJVmtg T worden toeg-epast. Spreker iaat nu nog in het midden
ni.et verstandiger îs, bij de bedrijven een afschrijving op grond van de
ITTfnSTgS-TTde t0e te paSSen' want W1J weten helebaal niet hoe de tech-
TtTfpn dT Tlng ln toekomst zal voortgaan en welke ingrijpende
gevolgen dit ook nog voor het gasbedrijf zal kunnen hebben. Spreker heeft
m zijn vraag opgemerkt, dat het tegenover de burgerij niet juist L te
dTrowTonîndTnSthVatn 9t°-000- Bnrgemeester en wethouders merken
daarover op, dat zij het ontstaan van de winst heel uitvoerig hebben sre
motiveerd en dat zij het niet kunnen helpen dat de pers TaTeen normfL
IpTekeTgTooftMdTtTfnatllerlei g°ef dmgen Van de pers verwachten. maar
spreker gelooft dat men te ver gaat met van de pers te verwachten dat zii
een derT Te,TgeWikkelde °pzet in de krant zou overnemen T aTdTbe
volkmg duidehjk zou kunnen maken wat hier nu eigenlijk achter zit Psv
chologisch vindt spreker het minder geslaagd te sfreken over een wS
wfnTLT al ITT g6en WlnSt ÎS- Dat is voor de toekomst ook belangrijk,
want ook al staan er meuwe kapitaalsuitgaven op stapel zoals de hoge-
druklmdmg voor het aardgas en de verzwaring van het gasbuizennet en
ook daar zullen weer lasten uit voortvloeien, dan laat het zich toch nog den-
