390 16 december 1966
De heer \erkouw: ,,Als men dit strak wil stellen zou er eigenlijk een
voorstel moeten komen: ..Ondergetekenden stellen voor, de post winst
van de begroting van het gasbedrijf af te voeren en het vrijkomende bedrag
aan te wenden voor afschrijving op de kosten van omschakeling van het
cicirdg'cis."
De heer Verhoeven: „Ik zou dit graag willen afwachten."
De he(?r Verkouw: „Nu er de toezegging van het college is dat wat er
beschikbaar komt, zal worden aangewend voor afschrijving op de omscha-
kelmg van het aardgas, is spreker het daarmee eens, waarbij hij aanneemt
dat de andere sprekers hier ook genoegen mee nemen."
De heer Van Berckel is het nog niet helemaal duidelijk. Op blz. 12 bo-
venaan staat: „Wanneer het volgend jaar de onder 2, blz. 1, onzer aan-
biedmgsnota genoemde kapitaalswerken voor het gasbedrijf tot stand zul-
len moeten komen, dan zal dit een rente- en afsehrijvingslast betekenen
tef naaste blJ geüjk zal zijn aan het bedrag van 90.000. Nu kan men
over twee dingen praten n.l. over afschrijving en over reservering. Het
hjkt spreker dat burgemeester en wethouders dit bedrag eigenlijk hebben
willen reserveren om de kapitaalswerken van het volgend jaar te kunnen
fmancieren. Spreker vindt het juister niet te spreken van een afschrijving-
maar yan een reservering, want dit is kennelijk de bedoeling geweest van
net antwoord van burgemeester en wethouders.
Wethouder Corver: ..Afschrijving of reservering is lood om oud ijzer."
De heer Verhoeven: „Ik wil zover gaan, dat ik dit zou willen noemen
spiren6"mg afschrÖving- meen dat we daar de kool en de geit mee
De heer Van Ark is het eens met een reservering ter afschrijving De
wethouder heeft gezegd dat alleen de financiële commissie zich over de
rekenmg buigt. Spreker gelooft dat het goed is als de rekening van de
bedrijven ook door de commissie voor de bedrijven wordt bekeken
bednjvcn""61" Verhoeven: "Die komt in elk ffeval in de commissie voor de
PUNT 19.
vriPaV^wi1^ Z6gt -dat o6 °pmerking en de vraaë" aan het slot van deze
vraag niet van hem zijn. Spreker kan ze echter volledig onderschrijven.
Dewethoudervan de bedrijven heeft in zijn betoog al gezegd, dat hij geen
'"ZI eeft ln het gasverbruik omdat er geen jaarverbruik bekend is en
er ook nog geen stookseizoen is geweest. Spreker heeft zêlf de ervaring
opgedaan, daarbij rekening houdende met de calorieëntheorie, dat het gas-
verbruik eerder zal zijn toegenomen dan verminderd. Die ervaring hebben
met spreker veel verbruikers opgedaan. Spreker zal hierover geen betoog
opzetten doch hij zou alleen een verzoek aan de wethouder van de be-
dnjven willen doen. De wethouder zegt n.l. dat sedert mei volledig op aard-
gas îs omgeschakeld. Wij zijn nu dus 7 maanden verder. In die tijd zijn er
al^d611^6 h perioden meteropnemingen verricht. De wethouder kan dus
de hand van de cijfers over gelijke perioden van 1964 en 1965 op vriî
eenvoudige wrjze een overzicht laten opmaken desnoods alleen dôor mid-
del van steekproeven wanneer het teveel werk is het gehele gasverbruik te
bewerken van wat er în die perioden verbruikt is. Spreker gelooft dat
^n^enC0"clusie zal Z1ln- dat de verbruikers met aardgas inderdaad duurder
hehhpn 5gemee l,en wethouders zeSSen nu wel dat zij niet gezegd
hebben of de verwachtmg hebben gewekt, dat de kosten voor de ver-
bruikers zouden dalen, maar spreker is het daar niet mee eens In opeen-
volgende vergadermgen is gezegd: „als wij op aardgas overgaan zal dat
