16 december 1966 391 voor de verbruikers goedkoper gaan werken." Die uitspraak is in de pers verschenen en er is dus naar sprekers smaak wel degelijk de verwachting gewekt dat de verbruikers goedkoper uit zouden zijn. Spreker zal er niet verder op doorgaan. Hij vraagt nogmaals het door hem gevraagde over- zicht, kan het zijn op korte termijn, samen te stellen. Daar komt naar zijn smaak geen jaarverbruik aan te pas. Dat zegt daarom al niets omdat verbruikers bij wijze van spreken een paar maanden op reis kunnen zijn geweest of wat dan ook en dan staat de meter stil. Het gaat om het perio- dieke verbruik. Spreker verzoekt de wethouder het gevraagde overzicht bij de stukken ter inzage te leggen. De heer WiK'n-.se zegt dat de heer Verhoeven in zijn antwoord op vraag 18 een aantal factoren heeft betrokken die betrekking hebben op vraag 19. In eerste instantie vond spreker dat eigenlijk jammer, want dan hadden de vragen 18 en 19 beter gecombineerd kunnen zijn. Nu gelooft hij dat die samengevoegde beantwoording niet zo heel erg is. Het lag in sprekers bedoeling over deze door hem gestelde vraag te discussiëren, maar na een aantal berekeningen en na de zaak nog eens overdacht te hebben, meent spreker dat een discussie hierover niet zoveel zin heeft omdat het tijdstip daarvoor nog te vroeg is. In zijn antwoord heeft de heer Verhoeven al een aantal factoren genoemd die nog niet helemaal vaststaan en waarvan het dus moeilijk is er van uit te gaan. Spreker wil zijn visie alleen toelichten door een aantal factoren vast te stellen met als slot een vraag, zonder daarover te discussiëren. Bij het vaststellen van tarieven kan men van verschillende uitgangs- punten uitgaan. De heer Verhoeven heeft zojuist het woord aansluitkosten laten vallen en daarvoor een bedrag genoemd van 57.70. Spreker is ook tot die berekening gekomen, maar bewust heeft hij deze niet als uitgangs- punt gekozen omdat hij meent dat dit discutabel is. Hij is uitgegaan van de gegevens zoals die in de begroting zijn verwerkt en enkele andere gegevens die hij heeft gekregen. Spreker heeft in zijn vraag gesteld, dat aan de ver- bruikers vallende onder tarief IV, beneden de kostprijs wordt geleverd. In hun antwoord zeggen burgemeester en wethouders dat de inkoopprijs van het gas circa 9 cent per m3 bedraagt. Hiermee is spreker het eens. Ook is hij het er mee eens dat de opbrengst van het aan de verbruikers, vallende onder tarief IV, geleverde gas, in aanmerking genomen een vastrecht van f 150 per jaar en een gemiddeld verbruik van circa 4000 m3, 10.75 cent per m3 bedraagt. In hun antwoord spreken burgemeester en wethouders echter alieen over de inkoopprljs van bijna 9 cent per m3, doch spreker wil deze zaak niet alleen vanuit de inkoopprijs bezien maar rneer vanuit de kost- prijs. Wanneer spreker dan als de gemiddelde kostprijs een rond bedrag van 17 cent per m3 berekent, dan blijkt dat niet alleen aan de verbruikers vallende onder tarief IV doch zelfs ook aan een gedeelte van de verbruikers vallende onder tarief II beneden de kostprijs wordt geleverd. Als men n.l. van een gemiddeld aantal van 1000 verbruikers vallende onder tarief III uitgaat, komt men op een prijs van 15.8 cent per m3, welk bedrag ook nog beneden de door spreker berekende kostprijs ligt. Dat toch nog een be- hoorlijk bedrijfsresultaat kan worden bereikt komt, omdat de opbrengst van de verbruikers vallende onder tarief I, namelijk 31 cent per m3, en de opbrengst van de verbruikers vallende onder tarief II, n.l. 26,21 cent per m3, het totaalbeeld van de ontvangsten van het verkochte gas weer op een redelijk peil brëngen. Uit sociaal oogpunt heeft spreker er moeite mee dat een gunstig bedrijfsresultaat hoofdzakelijk wordt verkregen uit de winst op het verbruik van de categorie van de kleinere verbruikers, onder welke groepen zich voor het grootste deel de minder draagkrachtige gezinnen bevinden. In dit verband heeft spreker zich afgevraagd of niet te vroeg voor de groep van grootverbruikers een tariefsverlaging van 9 naar 7 cent per m3 is ingevoerd. Anderzijds heeft spreker er begrip voor, dat door de tariefsverlaging voor de grootverbruikers het gebruik van aardgas, vooral

Krantenviewer Noord-Hollands Archief

Raadsnotulen Heemstede | 1966 | | pagina 21