pS«,n lterÄ,„er^Zel' r.r*" Wet» znnen
16 december 1966
De heer De Ruiter is het eigenlijk met de heer Rutgers eens dat het roken
van sigaretten door het plaatsen van automaten niet wordt bevorderd
Spreker gelooft wel dat het niet plaatsen van sigarettenautomaten het over-
treden van de wmkelsluitingswet bevordert. Er zou dus ook op die grond
lets voor te zeggen zijn om de vrijheid tot het plaatsen van sigarettenauto-
maten te verlenen.
De heer Willemse zegt dat het betoog van de heer Rutgers hem wel
eeft aangesproken. De heer Rutgers heeft de zaak zuiver formeel gesteld
b®1 °ok wülen bekiJ'ken- Spreker gelooft ook namens zijn
^erlangen w!rns?euLn. ^11 d&t h6er RutgerS in z«n
Mevr. Cohen sluit zich namens haar fractie hierbij aan. Zij is er met de
denr Dat ^nreJkt11 °vertuig'd dat er 20 weinig mogelijk verboden moet wor-
aen. uat spreekt ook haar aan.
tVeth0Uder 1VerhIoeven merkt op dat zijn fractievoorzitter heeft gezegd,
p-pLT-T namens zlJ'n fractje spreekt, maar hij sprak in elk
!XmatennawetnS Spreker' fpreker is n l- tegen het plaatsen van sigaretten-
menToch nieT ^Ler,26!1; T hGt r°ken wil tegen&aan want dat houdt
kan men dTheliTTT T V' zaterdags 10 doosJes sigaretten inslaat,
kan men de hele zondag roken en 's avonds dito. Daar gaat het niet om
wrhrfrfTe T T feit dat d6 neringd°enden met het vervallen van dit
bod geschaad worden. Middels de organisaties van sigarenwinkeliers kan
hetTeftfin ?vereenkomen ?een sigarettenautomaten te flaatsln Dat zit in
et feit dat de middenstand slecht georganiseerd is. Het komt er dan op neer
dat kapitaalkrachtige wmkeliers automaten plaatsen terwijl de kleine man
dat met kan doen. Spreker vindt dat onjuist en daarom meent hïïTat het
bestaande verbod in de A.P.V. gehandhaafd moet blijven. 3
De voorzitter had het argument van de heer Verhoeven ook naar vorer,
Hetegaatenniftnali?e8n omT^T T d® he6r Rutgers lpkt hem eenzijdig.
of fm - alIeen °m de gebruiker van sigaretten maar ook om een cate-
fen lnwoners van de gemeente die, wanneer sigarettenautomaten toegeia-
ten zouden worden, voor zeer hoge kosten zou worden gesteld Men kanwel
piaatsen rnaar dit kan tot gevolg hebben dat bepaalde winkeliers ernstip-
worden gedupeerd doordat zij de kosten daarvan niet kTfnen dmaen nf
STeT daT mLTTe^f Ibelang8tn behartig'en van allen en daarbij behoren, ai
m l u? 6 categorle. de sigarenwinkeiiers. Burgemeester
en wethouders hebben zich bij de beantwoording van deze vraaa- v;m ,iit
dachteedatghftSkanCleerd' hebben hun antwoord gebaseerd op de ge-
De heer Smit: „Ik wil mij achter het standpunt van het college scharen
