422 16 december 1966
zichtspunten die zich op dit gebied voordoen.
l"ren.ls een nieuw argument naar voren gekomen met betrekking tot
nni n te gebruiken voor de doorstroming, waar sprlker
nog huiverig tegenover staat. Spreker had het argument nog niet gehoord
De bewoners moeten de flatwoning echter willen verlaten Maar de t-
dachte is m elk geval het overwegen waard, zij is althans een argument dat
pleit voor de bouw van flatwoningen, maar voor spreker zeker niet het
belangnjkste argument. Spreker loopt er voorlopig nog even omheen.
r)QDe ^er Jan der HuIst zeSt dat een van de zekerheden in het betoog van
af"e^der a' a!thans heeft hÜ het zo gesteld, dat de laagbouw in het
algemeen duurder îs dan flatbouw. Spreker dacht dat men het daar beslist
nog met over eens is. Hij zal zich er voor hoeden om staande deze vergade-
"n? et tegendeel te bewijzen, maar spreker dacht dat de ondervinding
.d n ndetoch ,wel wns' dat de kosten tegen elkaar opwegen. AIs het be-
g p kwahteit er m wordt betrokken de wethouder zegt dat de flatbouw
ker datVf!pth^baarder wordt als men goed kan bouwen dan gelooft spre-
,dat flatbouw veel duurder uitkomt, want het bouwen van eengezins-
nitje 1S e6n ë'oedkoPe manier van bouwen. Daar is weinig
kraanwerk b,j nodig, hoewel er anderzijds meer materiaal voor Tenge^
n nizen nodlg' 1S- SPreker zou de zekerheid van de heer Van Wijk niet
graag ovememen. J eL
fi^elh°hUder7an Vriik= "°P een bePaald stuk grond kunnen heel wat meer
flats gebouwd worden dan eengezinswoningen."
„,fe- Cohen dacht dat het een wettelijke eis was dat burgemeester en
ethouders een programma van eisen aan de stedebouwkundige moesten
voorleggen en dat men dus niet tewerk gaat in onderling overîfg
ZiiSt°eUldeHltaL!fj?tkmnttWOOrdt dat 700r zover h« we* nog nooit eisen
f.Vn S d- Het beglnt met een concept plan, waarbij natuurlük wel richt-
beslissmi gegeven want tenslotte moeten burgemeester en wethouders
heer Hupkes wil nog even aanvullen dat hij eigenlijk speciaal heeft ge-
doeld op de echte hoogbouw en niet zozeer op flats, want er bestaat inder
daad een bepaalde behoefte aan flats. Bij flftbouwTn lO-U vfrSrngen
komen zeer specifieke bezwaren naar voren en daarop heeft spreker spe
ciaal de aandacht willen vestigen. spreaer spe-
hn!7et?°'i'.der Van Wijk kan zich voorstellen dat met de hoogte van het ge-
de bezwaren ook culmineren. Die mening deelt spreker
PUNT 49
De heer Rücker zegt dat burgemeester en wethouders in hun beant-
^n°°rdlng steIlen. dat de bouwplannen voor de komende jaren thans nog te
onzeker zijn. Dit verwondert spreker in zoverre, waar in de vraap- p-pdnpid
goTdgekfTrd blîXfzff11 66n bestemrnin&sPlan dat reeds is
2 Jr. van het college ln concreto willen vernemen
waaröm die bouwplannen nog zo onzeker zîjn en wanneer het antwoord
mff!TekeXw1SaUtittValt of'.aannemende dat °P een gegeven moment
dfbWr, bêstaat ten aanz,en van d,e bouwplannen, dan de onderhan-
elmgen met een aannemer of aannemers in een dusdanig stadium verke-
ren dat ook onmiddellijk met de bouw kan worden gestart.
niZe^fUader Via" Wl!k. antw0°rdt dat alleen ten aanzien van het centrum-
P an L ?or. .rfad 1S vastgesteld maar nog niet is goedgekeurd enige
zekerheid bestaat dat daar gebouwd zal kunnen worden. Als burgemeester
wethouders aan de raad een bestemmingsplan voorleggen hebben zii
meer of min, meer meer dan min, de zekerheidTat Z goeIFeuring van ge-
