16 december 1966
429
andere categorie, allemaal wënsen die volkomen gerechtvaardigd zijn, hier
de juiste weg te vinden. Maar liberalisatie kan in deze situatie bepaald niet
de weg zijn.
De heer Bomans onderstreept graag de ideeën van de heer Rücker met de
restrictie door de heer Willemse gemaakt. In het algemeen is spreker sterk
voor liberalisatie van het woonruimtebeleid, mede met het oog hierop, dat
hij heel wat mensen in Heemstede kent die wel inwoning zouden willen
geven maar door het gebrek aan liberalisatie daarvan worden weerhouden.
Mevr. Gaasterland merkt op dat gesproken is over een woud van bordjes
„te koop". Er staan inderdaad verschillende huizen leeg en dat is vaak een
doorn in het oog van de burgers. Spreekster vraagt of de leider van het
huisvestingsbeleid voldoende op de hoogte is van de oorzaak daarvan. Is
men wel goed genoeg op de hoogte van de achtergronden en zo ja wordt er
een of andere stimulerende invloed ten goede uitgeoefend?
De voorzitter zegt dat alleen al uit het feit, dat elke fractie aan het debat
over dit punt heeft deelgenomen, blijkt, dat dit een brandende kwestie is, die
een ieder diep beroert. Zo is het ook met het college van burgemeester en
wethouders. We hebben helaas te aanvaarden dat er 21 jaar na de bevrijding
nog tallozen zijn die nog niet over een woning of een gedeelte van een
woning kunnen beschikken. Door omstandigheden zijn de laatste paar jaar
bepaalde woningprojecten niet tot uitvoering gekomen en daardoor is in
het aantal woningzoekenden geen vermindering gekomen. Het is spreker,
die steeds weer geconfronteerd wordt met de bittere teleurstelling van de
mensen die hem bezoeken, en vele brieven ontvangt met noodkreten van
woningzoekenden, duidelijk dat liberalisatie van het woonruimtebeleid nog
niet mogelijk is. Burgemeester en wethouders hebben met alle categorieën
van woningzoekenden te maken, zoals met gezinnen met kinderen of met
inwonenden in een huis dat daarvoor niet geschikt is. Het toewijzen van
woningen is en blijft altijd moeilijk.
De heer Rücker komt speciaal op voor bepaalde categorieën zoals alleen-
staanden, trouwlustigen en jonggehuwden. Spreker wil onderschrijven dat
het voor trouwlustigen ongelooflijk bitter is dat zij niet kunnen starten.
Wanneer burgemeester en wethouders zouden toestaan dat een jong gezin
van 2 personen, na koop van een woning, deze mag betrekken, dan is dat
onrechtvaardig tegenover hen die daar het geld niet voor hebben. Bovendien
kan met zo'n huis een inwonend gezin met kinderen worden geholpen dat op
zijn beurt weer woonruimte vrijmaakt. Het gehele huisvestingsbeleid is
ongelooflijk moeilijk, het is een legpuzzle en burgemeester en wethouders
worstelen er mee en zullen er de eerste jaren wel mee blijven worstelen tot
de grote projecten achter het raadhuis en in de geleerdenbuurt zijn ver-
wezenlijkt. Spreker kan alleen maar zeggen, dat burgemeester en wethou-
ders in bijzondere gevallen bereid zijn bepaalde jonge gezinnen te helpen.
Burgemeester en wethouders hebben in hun antwoord op vraag 51 reeds de
toezegging gedaan dat zij bij de uitgifte van grond ook aan de moeilijkheden
van bepaalde categorieën van woningzoekenden, zoals bejaarden, jongge-
huwden en alleenstaanden, aandacht zullen besteden. Burgemeester en wet-
houders zullen al het mogelijke doen om in de bouwplannen voor het cen-
trumplan ook een bepaald aantal woningen voor jonge gezinnen en alleen-
staanden op te nemen. Liberalisering van het woningtoewijzingsbeleid is op
het ogenblik een onmogelijkheid. De heer Rücker vraagt aan Heemsteedse
ingezetenen, die een woning kunnen kopen, ongeacht de gezinssamenstel-
ling, vestigingsvergunning te verlenen. Hij wil dit eventueel zelfs uitbreiden
tot gegadigden uit de gemeenten van de agglomeratie. Burgemeester en
wethouders hebben ten aanzien van koopwoningen reeds een liberaler
standpunt ingenomen, zoais blijkt uit het antwoord op vraag 55 waarin
staat dat een gegadigde voor een koopwoning afkomstig uit een der ge-
