434
16 december 1966
Met betrekking tot de toekomst was de voorzitter niet optimistisch ge-
stemd en hij zag de eerstkomende jaren voor dit probleem nog geen op-
lossing. Ook vanmiddag is dat nog weer eens benadrukt. Deze minder hoop-
volle woorden hebben spreker aan het nadenken gezet, alsmede het feit dat
nog zeker 500 woningen moeten worden gebouwd hetgeen in korte tijd
niet is te realiseren. Spreker is tot de ontdekking gekomen dat in Heemstede
de meeste huizen een normale bezetting hebben, dat vele huizen overvol
zijn, maar dat blijkens een gehouden enquête plus minus 500 huizen door
alleenstaanden worden bewoond. Conclusie: er is dus nog heel wat onpro-
ductieve woonruimte. Sprekers gedachten gaan hierbij uit naar de premie-
regelmg woningverbetering en -splitsing. Hij zou daarin de bepaling willen
opnemen dat alleenwonenden, die hun woonruimte opgeven, een premie
wordt gegeven die gelijk of bijna gelijk is aan de premie die men van rijks-
wege verstrekt voor de bouw van woningwetwoningen. Spreker doelt dus
alleen op woningen die vallen onder de woonruimtewet. Burgemeester en
wethouders schrijven in hun antwoord: ,,Het is de gemeenten niet mogelijk
van deze door het rijk getroffen regeling af te wijken in die zin, dat de
gemeentelijke bijdragen op een hoger peil zouden worden gebracht. Zelfs
indien deze mogelijkheid zou bestaan en de gemeente daarvan gebruik zou
maken, valt naar onze mening te bezien of het aantal dubbelbewoningen
noemenswaard zou toenemen". Spreker vraagt of het niet mogelijk is dat
hierover contact wordt opgenomen met het ministerie van volkshuisves-
ting teneinde te bereiken dat Heemstede de primeur wordt gegeven om
de gemeentelijke bijdrage op een hoger pefi te brengen. Want al valt het
naar de mening van burgemeester en wethouders te bezien of door die
maatregel meer woonruimte vrij zal komen, het is volgens spreker zeker het
proberen waard. Baat het niet dan schaadt het niet. Iedere woonruimte
die mogelijk hierdoor vrij zou komen is een stap dichter naar de oplossing
van het woningprobleem.
Wethouder Van Wijk zegt dat ook in deze weer de bewogenheid is te
waarderen waaruit dit idee voortkomt. Spreker vreest teleurstellend te
moeten antwoorden want hij ziet niet dat voor Heemstede in deze een af-
zonderlijke regeling zou zijn te bereiken. Hij zou het bovendien volkomen
fout vinden als bepaalde gemeenten concessies kregen, ook al vragen zij
dat het eerst. Dat is niet de enige reden waarom spreker meent dat het
bedoelde verzoek niet gedaan moet worden. Spreker verwacht n.l. helemaal
geen resultaat van een dergelijke maatregel. De gemeente is wat de splitsing
van woningen betreft gebonden aan de rijksregeling. De bijdrage bedraagt
maximaal f 2100 waarvan voor rekening van het rijk en voor rekening
van de gemeente. Spreker blijft er bij dat te bezien staat of met een ver-
hoging va.n die bijdrage met f 2900 nu werkelijk zoveel mensen hun woning
zullen willen splitsen. Men moet niet denken dat Heemstede hiervoor ooit
een speciale regeling zal krijgen.
De voorzitter wijst er op, dat 500 woningen bewoond door alleenstaanden
natuurlijk niet allemaal door de eigenaren worden bewoond maar ook door
huurders. Het splitsen van een huis moet van de eigenaar uitgaan en niet
van de huurder.
De hëer Kuiper zegt dat de wethouder van mening is dat het rijk niet zal
afwijken van de landelijk geldende regeling, maar spreker meent zeker te
weten dat, als uitzondering, in Lisse, in samenwerking met het ministerie
van volkshuisvesting, een object voor woningbouw is opgezet voor wonin-
gen in prefab worden gebouwd.
Lc/fe
Wethouder Van Wijk antwoordt dat dit geval hem niet bekend is maar
het moet ongetwijfeld z<5 zijn, dat een andere gemeente dat dan ook zal
mogen doen. Spreker wil voorlopig graag geloven dat de heer Kuiper
