14
26 januari 1967
over de eerste rijweg, zodat het verkeer dat van Haarlem komt moet uit-
wijken voor de achterzijde van de bus. In omgekeerde richting doet zich
hetzelfde geval voor. Spreker vraagt of het niet mogelijk is dat ter plaatse
op de weg een streep wordt getrokken voor voorsorteren, zodat het ver-
keer naar de rechterkant van de weg moet gaan, of dat het middenplant-
soen daar iets breder wordt gemaakt.
De voorzitter lijkt de laatste oplossing erg kostbaar want dan moet het
gehele middenplantsoen van de Heemst. Dreef worden verbreed en de rij-
baan versmald. Spreker gelooft niet dat de politie ooit heeft bemerkt dat
het gesignaleerde geval tot gevaarlijke situaties aanleiding geeft. Spreker
zal over dit punt advies doen inwinnen.
Flatbouw
De heer Van der Hulst zegt in de begrotingsraad nogal bedenkingen te
hebben geuit tegen de flatbouw omdat flats naar zijn mening slecht te ver-
kopen zijn. Spreker is in zijn mening gestaafd, zij het in heel andere zin,
door een circulaire van minister Witte dd. 2 januari 1967, waarin nogal
wat oorzaken worden opgesomd van het niet slagen van woningwetprojec-
ten. Spreker zal al die oorzaken nu niet noemen, daar wil hij graag in de
commissie nog wel eens op terugkomen, maar één van die oorzaken was,
dat de hoogbouw en wel de zeer hoge bouw, beslist duurder is dan de bouw
van eengezinswoningen. Omdat spreker steeds gepleit heeft voor de bouw
van eengezinswoningen zou spreker graag zien dat het college hieraan nog
eens aandacht zou besteden.
Wethouder Van Wijk antwoordt dat hij de genoemde circulaire uiteraard
°°k heeft gelezen, zelfs met enige schrik, want de door de minister gesig-
naleerde factoren die de woningwetbouw duurder maken, gelden alle drie
voor Heemstede. Het mag geen dure grond zijn, hoogbouw geeft niet veel
soelaas en men moet niet van alles het beste willen hebben wat er op dit
gebied mogelijk is. Met het laatste is spreker het bepaald niet eens. Als
volgens de voorschriften goede bouw mogelijk is en men wil daarvoor be-
talen, dan moet z.i. ook zodanig gebouwd kunnen worden. Dan moet men
niet achteraf met de mededeling komen dat op het moment de tendens bij
het ministerie is, dat men een keus uit al die goede dingen kan doen en
dat men het voor het overige maar wat minder goed moet doen. Of het
mag öf het mag niet.
Dat hoogbouw duurder is dan laagbouw is z.i. nog niet bewezen. Uit een
voorlopige berekening van de bouwplannen in het Centrumplan is gebleken
dat hoogbouw van woningwetwoningen op zichzelf niet duurder is dan de
bouw van eengezinswoningwetwoningen. Mêt de heer Van der Hulst is
spreker van die circulaire geschrokken, maar hij hoopt toch dat het bouw-
Plan in het Centrumplan nu spoedig definitief kan worden. Hij vraagt bijna
elke dag hoever men met de berekeningen is. Hij heeft nu gehoord dat het
bouwplan op een oor na gevild is.
Burgemeester en wethouders hebben globaal laten berekenen hoeveel
woningen in laagbouw en hoeveel woningen in hoogbouw in het Centrum-
plan kunnen worden gebouwd. Als alleen eengezinswoningen worden ge-
bouwd, zai het aantal zeker minstens 100 minder zijn en dat is een getal
dat toch wel meespreekt.
De heer Hupkes ziet ook veel bezwaren in hoogbouw, vooral voor deze
gemeente. Eén argument tegen hoogbouw, dat spreker persoonlijk niet kan
wegen maar waar hij wel de aandacht op wil vestigen, is, dat een aantal
psychologen er op wijst, dat hoogbouw psychologisch gezien, vooral voor
de jeugd bepaalde bezwaren heeft. Er zouden n.I. vele gevallen voorkomen
van kinderen die in hoge woningen psychologische afwijkingen krijgen,
neurosen e.d. Van die kant wordt er op aangedrongen het kan zijn dat
