25 januari 1968
25
zal eerlijk moeten toegeven, dat de gemeente op indirecte wijze in zeer
sterke mate alle sportverenigingen subsidieert, door een groot nadelig
k saldo op de exploitatie van de sportparken van niet minder dan f 140.000,
te aanvaarden. Dat betekent dat alle sportverenigingen welke van de vel-
den van het sportpark gebruik maken, behoorlijke kleedaccommodaties,
een behoorlijke kantine, kamer voor de scheidsrechter, en behoorlijke
sanitaire voorzieningen hebben. Daar komt nog bij, dat de raad in zijn
laatste vergadering en dat was gefundeerd op het subsidievoorstel van
burgemeester en wethouders het subsidie voor H.B.C. met f 6000,
heeft verhoogd. Het bestuur van H.B.C. schreef toen als toelichting op
de stijging van het geraamde tekort dat naast een algemene kostenstijging
hiervoor enkele belangrijke factoren waren aan te wijzen o.a. het verbou-
wen van het clubgebouw. Nu zal men zeggen het verbouwen van een club-
gebouw is wat anders dan het stichten van een nieuw gebouw, maar dat
vindt spreker een nuancering, en het zou kinderachtig zijn om te zeggen
dat het niets met elkaar heeft te maken. Burgemeester en wethouders
hebben voorgesteld om de verbouw van het clubhuis van H.B.C. te sub-
sidiëren en de raad heeft dat zonder slag of stoot aanvaard. Spreker dacht
i daarom dat het argument van burgemeester en wethouders niet steekhou-
dend was en bovendien ook door de feiten is gelogenstraft.
De heer Wiliemse heeft naar een voorstel van burgemeester en wet-
houders van Beverwijk verwezen. Van Beverwijk weten wij natuurlijk niet
ailes, wij kennen de cijfers niet, er is daar een heel andere aanpak en wij
weten nog niet of de raad er mee akkoord zal gaan noch of gedeputeerde
staten deze regeling zullen accepteren. Het is dan moeilijk om er over
te praten. De raad kan er alleen over praten als hij behoorlijke cijfers
voor zich heeft. Het voorstel van de heer de Ruiter spreekt spreker niet
aan. Hij gelooft niet dat het mogelijk is de richtige betaling van rente
en aflossing van een geldlening tot f 110.000,te garanderen en dan
van die lening f 10.000,te gebruiken om de tekorten van de eerste
f jaren te dekken. Spreker meent dat dit een denkfout is.
Om de heer Willemse een heel eind tegemoet te komen, zou sprekers
fractie akkoord willen gaan met het voorstel van burgemeester en wet-
houders voor zover betreft de punten I en II van het ontwerp-besluit en
voor punt III willen lezen: „111. Het door M.H.C. AUiance gedane ver-
zoek om een jaarlijkse subsidie in nadere overweging te nemen" waarmee
het bestuur van Alliance ruimschoots gelegenheid krijgt met gefundeerde
cijfers op tafel te komen. Spreker heeft om die cijfers gevraagd en toen
heeft de heer Willemse, op de valreep, het was dinsdagavond, iets over-
gelegd aan de heer de Ruiter en ook aan de V.D.D.-fractie, maar burge-
meester en wethouders beschikken niet over die cijfers. Hoe kan er dan
over gedebatteerd worden? Er zijn posten onder, welke onmiddellijk kun-
nen worden aangevallen; de heer Willemse geeft dat zelf toe. Met derge-
lijke gegevens wordt het een discussie welke nooit vruchtbaar kan zijn.
Het is nooit plezierig te praten over dingen welke je niet zeker weet.
De raad heeft nog kort geleden broddelwerk geleverd met betrekking tot
het voorstel voor de naaimachines. Spreker dacht dat de raad aan
deze broddellap niet verder moest werken. Spreker meent dat het voorstel
van zijn fractie een heel eind tegemoet komt aan de verlangens welke bij
de heer Willemse en de zijnen leven. Wanneer burgemeester en wethouders
en de meerderheid van de raad elkaar daarin zouden kunnen vinden, dan
geeft dat alle ruimte om bij de volgende behandeling een vrij standpunt
in te nemen. Sprekers fractie zou zelfs zover willen gaan om, als er
f 6000,subsidie nodig is spreker legt zich nog niet vast die te ge-
ven. Zijn fractie wil deze zaak op zijn merites beoordelen, maar dan in een
behoorlijke verhouding tussen gemeentebestuur en vereniging.
De heer Smit vraagt of het mogelijk is dit punt tot de volgende ver-
