63
28 maart 1968
eindig-d Spreker gelooft dat de gehele raad het daarmee eens kan zijn.
Deze kerk is een cultuurmonument dat niet alleen van plaatselijke, regio-
nale en nationale, maar ook van internationale betekenis is. Zo straks
worden weer de beroemde wekelijkse orgelconcerten in deze kerk gegeven
welke gratis toegankelijk zijn, en jaarlijks wordt in deze kerk een inter-
nationaai orgelconcours gehouden dat de naam van de Kennemer gemeen-
ten tot ver over de grenzen heendraagt.
Het tweede motief lijkt spreker een drogreden te zijn. Met het feit dat
Haarlem iets ontvangt uit de verfijningsregeling financiële verhouding mag
Haarlem dan misschien iets verder komen, maar kerkvoogden komen daar
geen cent verder mee, zij blijven evengoed voor 500.000,verantwoorde-
lijk.
Wat de opmerking betreft dat het niet gebruikelijk is bij te dragen in de
kosten van de restauratie van een kerkgebouw in een andere gemeente,
verwijst spreker naar een boek van een zeker iemand over het subsidie-
beleid van de gemeentebesturen. Daarin is te vinden hoezeer na de oorlog
de opvattingen omtrent de normen van wat wel of niet in het belang der
gemeente is, zijn verruimd, zô zelfs, dat ook voor objecten welke over de
grenzen liggen mag worden gesubsidieerd. Spreker meent dus dat dit aan-
gevoerde argument geen hout snijdt en dat zeker geen vrees behoeft te
worden gekoesterd dat gedeputeerde staten tegen het verlenen van een
bijdrage bezwaar zouden hebben. Spreker wil hier nog Eian toevoegen dat
hierover een uitvoerige jurisprudentie bestaat. De voorzitter heeft zojuist
al opgemerkt dat er onverwacht enige gemeentebesturen uit de boot zijn
gevallen. Bloemendaal geeft 7500,met een wel heel typische moti-
vering n.l.: als wij wat geven volgen de particulieren misschien ook. Spre-
ker is er een voorstander van om die gedachtengang om te keren en te
zeggen: als de particulieren geven doet de overheid misschien ook wat.
Maar goed, Bloemendaal doet het en Zandvoort ook. Bennebroek zit er
vanavond over te dubben. Bennebroek wil een subsidie geven van 100,
onder voorwaarde, dat zich uit de burgerij een comité zal moeten vormen
erLZ- Haarlemmerliede c.a. heeft te kennen gegeven het niet te doen omdat
zij haar Stompetoren zelf heeft opgeknapt. De buitengemeenten denken er
natuurlijk niet over om een half miljoen op tafel te leggen. Spreker zou het
wijs vinden als de raad alsnog in beginsel zou besluiten een subsidie te
geyen. Het zou het plezierigste zijn als de gehele raad, met het college,
het daar m eerste instantie over eens zou kunnen zijn en dan zal men er
°°k wel in slagen het over het bedrag eens te worden. Als zijn fractie op
een bedrag zou mikken dan denkt zij aan een bedrag van 5.000,
De heer Willemse hoeft aan het betoog van de heer Verkouw niet veel
t°e te voegen omdat de ideeën van zijn fractie over dit punt volkomen
parallel lopen met hetgeen de heer Verkouw naar voren heeft gebracht
Ook zijn fractie is van mening dat het hier niet gaat om het subsidiëren
m de herstellingskosten van een kerk zonder meer, maar om het instand-
houden van een cultuurmonument van de eerste orde, dat niet alleen van
plaatselijk belang is. Het bedrag dat ten laste van de kerkvoogdij blijft is
dermate groot, dat de kerkvoogdij dit onmogelijk kan opbrengen. Spreker
yindt het daarom logisch dat steun wordt gezocht bij particulieren en om-
liggende gemeentebesturen. Zijn fractie zal een voorstel om een bedrag
beschikbaar te stellen steunen. Zij denkt hierbij aan een bedrag van
f 2500,
Dei heer Van Ark zegt dat zijn fractie het geheel eens is met het betoog
van de heer Verkouw. Ook zij heeft aan een bedrag van 5000,gedacht.
Mevr. Gaasterland is het eens met het betoog van de heer Verkouw. Het
is natuurlijk formeel niet juist dat, nu de kring van portefeuillehouders
beslist had om geen subsidie te geven, bepaalde gemeenten daarvan zijn
