MVTi
65
28 maart 1968
De heer Verkouw: „Ik heb de vorige keer al gezegd dat ik slecht ben in
hoofdrekenen."
De voorzitter„Ik zou langzamerhand beginnen te denken dat het waar
is."
De heer Verkouw gaat graag akkoord met een bedrag van f 7500,
De voorzitter vraagt of de raad dit bedrag kan aanvaarden.
De heer WUlemse zegt dat het zijnerzijds noemen van een bedrag eigen-
lijk alleen maar het op tafel leggen van een cijfer was waarover gesproken
zou kunnen worden. Zijn fractie gaat met een subsidie van f 7500,
akkoord.
De voorzitter zegt dat het college dan voorstelt om f 7500,te geven.
Spreker wijst de heer Smit er nog op, dat de toren van de St. Bavokerk
van de gemeente is. Met de restauratie daarvan is men al lange tijd bezig.
Het gaat nu over de kerk welke van de kerkelijke gemeente is.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten een subsidie te verlenen
van 7500,—.
m. schrijven van burgemeester en wethouders dd. 15 maart 1968 no. 1122,
aan de Minister van Verkeer en Waterstaat, houdende bezwaren tegen
het ontwerp-Rijkswegenplan 1968.
De voorzitter zegt dat het de bedoeling is dat de raad zich met het be-
zwaarschrift van burgemeester en wethouders verenigt.
Hiertoe wordt zonder hoofdelijke stemming besloten.
n. schrijven van burgemeester en wethouders dd. 6 maart 1968 inzake de
voorbehandeling van verordeningen.
De heer an Ark spijt het dat het college sprekers in de vorige ver-
gadering gedane voorstel niet heeft overgenomen. Spreker verwacht echter
dat dit jaar de raad nog een zeer belangrijke verordening in behandeling
zai krijgen. Spreker zou graag zien dat in gevallen waarin het gaat om
belangrijke verordeningen, het concept te voren in de betreffende commis-
sie zou worden behandeld. Dan wordt voor een belangrijk deel aan zijn
bezwaren tegemoet gekomen.
De voorzitter„Misschien bedoelt u dat de tijd voor behandeling ruimer
gesteld moet worden. Zo mogelijk zullen burgemeester en wethouders aan
deze wens voldoen."
De heer De Ruiter zegt dat ook zijn fractie niet helemaal gelukkig is met
het briefje van burgemeester en wethouders, omdat de moeilijkheden welke
zich in verschillende vergaderingen bij de behandeling van verordeningen
hebben voorgedaan hiermee bepaald niet worden opgelost. Het te voren
indienen van eventuele wijzigingen, zoals burgemeester en wethouders
voorstellen, heeft ook zijn bezwaren omdat de fracties gewoonlijk een of
twee dagen vöör de raadsvergadering bijeenkomen waardoor het niet mo-
gelijk is de bezwaren van een lid in de fractievergadering te bespreken
omdat die bezwaren dan al ingediend moeten zijn. Het argument van bur-
gemeester en wethouders dat nagenoeg alie verordeningen in een raads-
commissie worden behandeld is op zichzelf wel juist, maar deze behande-
üng vindt vaak met een heel andere intentie plaats dan de behandeling van
de verordeningentechniek op zichzelf. Het is de verordeningentechniek die
tot wat moeizame debatten aanleiding geeft, veel vaker dan de feitelijke
inhoud van de verordening. Spreker vraagt of het niet mogelijk is voor de
behandeling van verordeningen een eerste en tweede lezing in te voeren.
Als een verordening in de raad ter tafel komt kunnen daar in eerste lezing
