25 juli 1968
205
Het element van de activering is belangrijk. Ook de voorstellers hebben
het gevoel dat ais men zomaar zegt: „meneer Hoogeveen u krijgt weer
financiëie steun en de raad is er altijd wel goed voor", dit niet de weg is
om het Minervatheater een iang leven te bezorgen. Dat lange ieven kan
alleen ontstaan ais de heer Hoogeveen een werkeiijke prikkel krijgt om de
exploitatie van het Minervatheater te verbeteren. Die prikkei menen de
voorstellers gevonden te hebben door de heer Hoogeveen ieder jaar
10.000,minder subsidie te geven. Dat betekent dus enerzijds een
prikkel voor de heer Hoogeveen om nieuwe ideeën te ontwikkelen om tot
een betere expioitatie te komen, want anders wordt zijn verlies ieder jaar
10.000,groter, en anderzijds is het ook een prikkei voor organisaties
en verenigingen, o.m. de Vrienden van Minerva, om tot grote activiteit te
komen, want anders zullen zij het theater alsnog binnen 3 jaar zien
sneuvelen.
Zo hebben voorsteiiers getracht de beide hoofdelementen, welke ook in
het vorige voorstel waren verwerkt, weer in dit voorstel op te nemen,
alleen nu op een termijn en op een wijze die voor de heer Hoogeveen
aanvaardbaar is, hetgeen verband houdt met die periode van 3 jaar waar-
binnen zich dit gehele subsidiegebeuren zou moeten afspelen.
Financieel maakt het voor de gemeente nauwelijks of geen verschil.
Men kan er over discussiëren wat voordeliger is, 6 maal 45.000,of 3
maal 50.000,maar spreker gelooft dat de raad het er wel over eens
kan zijn dat het gesprek niet ioopt over een verschil van 5.000,maar
dat het gaat over de principiële kant van de zaak hoe dit theater overeind
is te houden en welke perspectieven voor de toekomst worden gezien.
Een reëele vergeiijking van het door de raad aanvaarde voorstel en het
voorstel dat nu ter tafel ligt, kan volgens spreker iemand die de vorige
maai voor het voorstel van burgemeester en wethouders heeft gestemd,
zich niet onttrekken aan het stemmen vöör het voorstel dat nu wordt
gedaan, temeer niet nu de argumenten, aangevoerd door degenen die
bepaalde voorwaarden waaronder de subsidie zou worden verleend niet
wilden aanvaarden, in het voorstei zijn opgevangen. Spreker zai graag
horen op weike wijze dit weerlegd kan worden. Het enige dat de voor-
stellers hebben gedaan is het eiement van de communicatiestoring tussen
het persooniijke en het zakelijke, uit het eerste voorstel weg te snijden.
Op de schouders van de raad rust vandaag de iast om te beslissen of
een stukje echt Heemstede uit de gemeente moet worden weggesneden.
Er zijn massa's eiementen voor en tegen aangevoerd zoals: de expioitatie
van het Minervatheater zou niet in goede handen zijn; de heer Hoogeveen
zou een pokerspel spelen, zo niet hij maar dan toch wel zijn bankier.
Het gaat om de vraag of het theater voor Heemstede behouden moet
biijven. Ais men nagaat dat in Haariem de bereidheid bestaat om voor
de schouwburg 5,per inwoner per jaar te betalen, zou men dan in
Heemstede nog geen 2,over hebben om het Minervatheater te behou-
den? Spreker gelooft niet dat de Heemsteedse burger de raad dankbaar
zal zijn voor zijn ai te grote zuinigheid ais dit voorstel niet wordt aan-
vaard. In het afgelopen jaar dat deze kwestie in discussie is geweest,
heeft spreker veie mensen daarover geraadpieegd. Iedereen heeft hem
verbaasd gevraagd, waarom wii de gemeente dat offer toch niet brengen.
De burger vraagt er om! Niemand zal het de raad kwalijk nemen, niemand
zai de raad hard vallen als besloten wordt dit theater van siuiting en van
verdwijnen uit Heemstede te redden. Integendeei, de burger zai de raad
dankbaar zijn.
Het is ook geen poiitieke zaak. Voorstellers hebben bewust getracht
deze zaak buiten het poiitieke viak te houden. Het is dan ook verheugend
dat uit aiie grote fracties wel iemand bereid was dit voorstel te steunen.
Daarom kunnen de voorstellers nu een laatste dringend beroep op de raad
doen: „weest u bereid om de de iaatste maal ontstane communicatie-
