274
28 november 1968
wethouders over te nemen en uit te leggen hoe een zaak zit. Zo heeft hij
al aangegeven dat wij ons over de eerste drie posten niet veel zorg be-
hoeven te maken. Dan volgen er twee heel grote posten en nog één klei-
nere, vervolgens de uitbreiding van het raadhuis en dan komt de uitbrei-
ding van de Gerrit Bargerschool. De praktijk is vaak zö geweest dat, als
er ontoereikende kredieten beschikbaar werden gesteld voor de uitvoering
van grote werken, deze konden worden besteed voor een of meer kleinere
werken. Vandaar dat spreker niet verwacht dat de uitbreiding van de
Gerrit Bargerschool zo heel lang op zich zal laten wachten. Over de plaats
van dit object op de prioriteitenlijst is in het college uitvoerig van gedach-
ten gewisseld. Burgemeester en wethouders meenden, dat, nu bij de laatste
vaststelling van de prioriteitenlijst op toch ook wel steekhoudende over-
wegingen de uitbreiding van het raadhuis omhoog is gebracht, het niet
juist zou zijn daaraan afbreuk te doen door in een volgende vergadering
al weer een object boven de uitbreiding van het raadhuis te plaatsen,
temeer niet omdat bedoeld object pâs aan de orde is gesteld, terwijl de
objecten die er nu boven staan al van veel oudere datum zijn. De kans
dat dc uitbreiding van de Gerrit Bargerschool hierdoor in het gedrang zal
komen lijkt niet zo groot. Op die gronden zijn burgemeester en wethouders
van oordeel dat de uitbreiding van de Gerrit Bargerschool terecht op de
Se plaats is gezet.
De heer De Ruiter wil nog reageren op de opmerking van de wethouder,
dat de uitbreiding van de Gerrit Bargerschool nog maar pas aan de orde
is gesteld. Spreker wijst er dan op dat het schrijven aan de raad, als datum
van het raadsbesluit tot verbouwing van het raadhuis, 15 december 1967
vermeldt en voor de uitbreiding van de Gerrit Bargerschool 30 november
1967. Spreker vestigt er voorts de aandacht op dat met het verkrijgen
van een urgentieverklaring van de inspecteur van het onderwijs altijd
bijzonder veel tijd gemoeid is. In dit geval heeft de voorbereiding ongeveer
jaar geduurd en dat maakt de zaak des te klemmender. Spreker heeft
begrip voor de motivering van de wethouder, maar hij meent dat de raad
het zich bijna niet kan veroorloven om een zö urgente zaak als de uit-
breiding van deze school onder de uitbreiding van het raadhuis en onder
de vernieuwing van de riolering in Leeuw en Hooft te plaatsen. Een tekort
van 4 5 leslokalen in één school is toch wel zodanig urgent dat hij graag
de toezegging van burgemeester en wethouders zou hebben dat zij alles
in het werk zullen stellen dat dit werk zo spoedig mogelijk kan worden
uitgevoerd. Op welke plaats op de prioriteitenlijst dit werk dan uiteinde-
lijk heeft gestaan interesseert spreker helemaal niet, als het maar zo vlug
mogelijk tot stand kan komen en niet na de grote kapitaalswerken als
uitbreiding van het raadhuis en vernieuwing van de riolering in Leeuw en
Hooft. Spreker laat het bouwrijp maken van het plan Van Merlenlaan-
Kerklaan hierbij buiten beschouwing omdat een dergelijk werk uit andere
middelen kan worden bestreden.
De heer Verkouw zegt dat het wel een beetje de indruk geeft dat hij
doceert maar hij doet dat eigenlijk liever niet. Zijn fractie heeft zich des-
tijds achter het voorstel tot verbouwing en uitbreiding van het raadhuis
geschaard en doet dat op de dag van vandaag nog. Zoals spreker zojuist
al zei, bestaat de mogelijkheid dat van de prioriteitenlijst een aantal
objecten kan worden afgevoerd. Dan bestaat de kans dat de verbouwing en
uitbreiding van het raadhuis bovenaan komt te staan. Spreker kan zich
voorstellen dat dit de voorzitter plezier zal doen en ook zijn fractie zou
zich daarover kunnen verheugen, als er geen andere factoren waren
waarmee dan rekening moet worden gehouden, want dan gaat een rol
spelen dat heel duidelijk naar buiten wordt gebracht dat de raad de ver-
bouwing en uitbreiding van het raadhuis als het belangrijkste object ziet.
Als dan ook nog de liquiditeitspositie van de gemeente vrij gunstig is en
