Lfstoar?n 4m-tjUbeltrn Zljner C°Uega'S OVer een sluitende begroüng te
rticrf Sluit zij dan met? Zeker, maar angstig krap en de gewel-
12 december 1968 306
Recente gebeurtenissen bij de vaststeliing van bestemmingsplannen
waarbij de bezwaarden uit de omgeving de bouw van grote objecten tegen-
hielden, doen de vraag rijzen of dit niet wijst op het verlangen van de
burgerij om m een veel eerder stadium bij de vaststelling van bestem-
mmgsplannen betrokken te worden. Duidelijk heeft zich b.v. de onvrede
over het gehele bouwbeleid in Nederland gemanifesteerd op een congres
m Bergeyk m september, onder de veelzeggende titel: „hoe anoniem is
de bewoner? Hoe moeilijk dit ook te realiseren zal zijn, toch meent mijn
fractie dat een van de resoluties, die daar zijn aangenomen ten aanzien
de structuur-, bestemmings- en saneringsplannen, het overwegen
waard îs. Zij luidt: „alle plannen dienen in een zô vroeg stadium ter open-
bare discussie te worden gesteld, dat zowel ingrijpende wijzigingen als
het tijdig opstellen van alternatieve plannen mogelijk is."
Ten slotte willen wij dan nog één Heemsteeds burger ten tonele voeren
die zich beslist zeer te kort gedaan voelt: n.l. de wanhopige naar een
zaal of zaaltje zoekende verenigingsman. Het antwoord op vraag 81-
„wij kunnen niet beoordelen of er voldoende zaalaccommodatie aanwezig
is îs voor mijn fractie wel dermate onbevredigend wanneer zii o.a.
constateren dat het programma van de dapper volhoudende Heem-
steedse Kunstkring op een nog onbekende plaats uitgevoerd zal worden
tekomen aar°P behandeling van dit Punt "itvoerig hoopt terug
U zult beluisterd hebben, dat mijn fractie zich in haar algemene be-
schouwmg positief heeft opgesteld en haar waardering aan het adres van
nfîrt0 V°°r gevoerde en te voeren beleid niet onder de dekmantel
i ?en' Daarnaast heeft mijn fractie evenwel gemeend maar
hu ppÎ T, KJ,een P°sitieve °Pste|li"g de vinger te moeten leggen
„e ,aantal belMgnjke punten, die niet of nög niet de aandacht heb-
r e?en dle ZIJ naar de opvatting van mijn fractie verdienen. Zij
In dlt verband aan het woord van Prof. Troostwijk die van de
gemeente zegt: naar de mate, waarin zij behoeften van inwoners kan
beharbgen, wordt Z1j gewaardeerd. Dat geldt dubbel en dwars voor de
toekomstbehoeftenwonen, leven, spelen, onderwijs, begeleiding verzor-
gmg, verpozmg verrijking, jeugdzorg, cultuur, voorlichting." Dat lilkt
vîfn îî6 dat 1S. het ook- Niettemin is mijn fractie van oordeel dat,
nn e de overheid bereid îs haar beleid op deze toekomstbehoeften af
îf T 8 voor stuk heeft of brüg'i zij er mee te maken en
ninutPT, daaraan tegemoet te komen, zij daarvan zelf de vruchten zal
wil vpfio T? 6 vraag ln deze tijd is niet zozeer of de overheid dit
wil, veeleer staat zij voor het heilige moeten, wil zij de burgerij niet
ook CTaag^^hTt11^11' deze gezichtshoek gezien, wil mijn fractie
t- komende jaar, m goede samenwerking met het college
?n ™;et de wetenschap, dat de gemeente een bekwaam en toegewijd amb-
de gemee0nteSpneh Ste staat' haar bijdrage leveren aan het welzijn van
ae gemeente en haar înwoners.
De heer Bomans zegt: „Meneer de voorzitter. Bij mijn eerste alge-
mene beschouwmg in 1966 heb ik mij zorgen gemaakt over de f 27 000 000
IT f 29 00UO OOonZTk gemeente'.,Ann° 1968 naderde deze sehuld bedenkelijk
W ierUlt kunnen concluderen dat mijn bezorgdheid
of ik zîlf wTimg Z°rgen baaTt' AnderzÖds steI ik mij oprecht de vraag
dLLrl?he\Sen0egZaam dle schuIdenlast gedrukt heb. Naast een schul
denlast derhalve nog een schuldgevoel. Als verONTschuldiging mag ik
lsschien aanvoeren dat het voor een eenling bijzonder pijnlijk is de
dige sommen, die een zo hoge schuldenlast aan rente vergen zullen
vingeranonhfftVreem Zljn' Ik waardeer het dat D zelf de waarschuwende
ger opheft en ons er op attendeert nog rekening te houden met de
