m:mkw?
29 mei 1969 95
voorzitter direct na de vorstperiode het Spaarne heeft gezien, maar dat
was één stinkende walm.
De voorzitter constateert dat de heer Smit spreekt ^Sehoori
heterinsen die volgens hem in Haarlem moeten plaats vrnden. Dat oenoort
nîet tot de competentie van Heemstede. Het heeft bovendaen mets te ma-
ken met het punt dat aan de orde is.
De heer Smit: „Wij worden min of meer door Haarlem gedwongen aan
de bouw van deze brug mee te werken."
De voorzitter: „Wij worden niet gedwongen. De overgrote mecrderheid
van de raad is bereid aan de wensen van Haarlem tegemoet te komen
mede omdat zij inziet, zoals de wethouder van o,penbare werken
heeft gezegd, dat deze brug ook tot verlichting van de verkeersdrukte
aanleiding kan geven."
De heer Smit: „Dat moet ik bestrijden. Waarom heeft Haarlem dan iiiet
haar structuurplan gevolgd en de brug tegenover de Spaarnelaait eerst
aanaenakt7 Er is geen enkele reden om dit met te doen. Men heett aat m
het structuurplan opgenomen als een pirimaire weg en nu gaat men hiervan
een secundLe weg maken. Na de bouw van de brug tegenover de Schouw-
broekerpolder zal een wanhopige toestand ontstaan.
Wethouder Van Wijk wil nog even verduddelijken wat hij zojuist heeft
gezegd omdat daar misschien verkeerde conclusies uit getrokken worde
Bii de besprekingen heeft Heemstede aan Haarlem suggesties |edaan
hoe het eventueel zou kunnen en wat Heemstede gaarne zou zien dat g -
beurt Daarover - spreker wil dat duidelijk stellen - zijn door Haarlem
geen beslissingen genomen, konden ook nog niet w<mde«
alles moet dus niet de conclusie worden S^trokken dat m Haarlem a^ een
zekere bestuurlüke bereidheid bestaat daarmede bedoelt spreker coue
etaip berektheid om die suggesties over te nemen. Spreker heeft wel
ervaren dLfdiegenen die het gemeentebestuur bij de besprekmgen ver-
tegenwoordigden een open oor hadden voor de grote moeilijkheden waarm
Heemstede verkeerstechnisch komt. Dat zal er naar sprekers g
leiden - de wens is een beetje de vader van de gedachte
^up-p-esties ernstig op de keper zal beschouwen en wellicht tot het ettectue
ÄZÄen overgaan. Maar als spreker de -u hebben
e-ewekt dat dit al meer of min is toegezegd, dan moet hij bepaald zeggen
dat dit niet is gebeurd. Alleen was er een open oor bij de vertegenwoor-
dtgers vam het gemeentebestuur van Haarlem voor onze verkeersnood die
nu al bestaat en die dus zonder twijfel nog groter zal worden door de bouw
VaSedehee,rrSmit vraagt verder waarom Haarlem haar structuurplan niet
volgt Da1 kan spreker zich ook wel voorstellen. Heemstede moet op het
moment de Schouwbroekerpolder bouwrijp maken. Daar wordt dus een weg
aangeïegd die tegen het Spaarne zal aanlopen. Het is dan logisch dat
Haariem hier een brug wil bouwen die meteen gebruikt kan worden en
Set op een plaats waar aan de andere kant van het Spaarne geen weg is.
Snreker ziet daar geen omzwenking in beleid in maar gewoon een aanpas
sing aan wat een andere gemeente meent te moeten doen. Dat Haarlem
daar gebruik van maakt, in de goede zin van het woord, vmdt spreker een
^Met^de voorzitter wil spreker geen Haarlemse zaken bespreken. Heem-
stede heeft haar eigen zaken waarbij ook nog wel dmgen zijn die nog met
zo mooi zijn. Daten wij in vredesnaam ndet op deze wijze gaan debattere
over een andeire gemeente.
De heer Smit: „Ik zou u in overweging willen geven om het structuur-
plan van Haarlem dat ik bij mij heb, nog even te bekijken."
