26 juni 1969
107
daal een motie heeft aangenomen waarin er bij de betrokken instanties van
provincie en rijk met klem op wordt aangedrongen het tracé van de noord-
zuid-verbinding ten spoedigste definitief vast te stellen. Spreker kan zich
niet voorstellen dat dit helemaal geen effect zou hebben. Het lijkt hem
n.l. volkomen onmogelijk dat bepaalde pressdegroepen, die helemaa! niet
democratisch tot stand zijn gekomen, door het bezetten van gebouwen wêl
gehoor vinden en dat een op volkomen democratische wijze samengestelde
gemeenteraad, en daaruit het college van burgemeester en wethouders,
geen gehoor zou vinden als het gaat om een voor onze gemeente zo buiten-
gewoon belangrijke zaak. Spreker gelooft niet dat het nodig is een motie
in te dienen. Alle raadsleden denken hier volkomen gelijk over. Spreker
zou aan het coliege willen vragen of het, in aansluiting op wat Bloemen-
daal heeft gedaan, ook niet eens zijn stem over deze zaak wil laten horen.
Het is n.l. in het geheel geen Heemsteeds belang dat wij hier ieder weekend
ondersneeuwen van de auto's. Daar heeft Heemstede niets mee te maken en
hoe eerder deze zaak wordt geregeld hoe beter dit voor de gemeente is.
Spreker wil dus nog eens vragen of het college niet kan overwegen om
hier eens op een goede krachtige manier wat van te zeggen. Dan kan het
waar zijn dat deze zaak nog in verschillende overlegorganen speelt, maar
spreker gelooft dat de situatie op het ogenblik zö is, dat Heemstede eens
wat moet doen, al gaat het misschien enigszins tegen de gewoonte in om
hangende dat overleg daar iets over te zeggen.
Mevr. Cohen zegt dat haar fractie het met het gesprokene door de heer
van den Briel van ganser harte eens is. Het maakt soms de indruk dat de
autoriteiten wachten tot het autoverkeer zichzelf volstrekt onmogelijk
heeft gemaakt zodat de mensen het maar opgeven en dat dan daarmee
het probleem is opgelost en dat daama misschien het openbaar vervoer
zijn kans zal krijgen. Spreekster meent dat de toeneming van het autover-
keer zal blijven doorgaan hoe groot de chaos ook wordt. Van de volstrekte
onhoudbaarheid van de situatie is ook haar fractie overtuigd. Zij staat
achter alle voorstellen die gedaan worden om op welke manier ook burge-
meester en wethouders te stimuleren om alles te doen wat zij op dit ge-
bied kunnen doen.
De voorzitter zegt dat de sprekers goed hebben aangevoeld dat dit hele
voorstel geënt is op een niet verder kunnen vanwege beslissingen die ge-
nomen moeten worden en welke burgemeester en wethouders niet in de
hand hebben. Het afgeven van vergunningen voor gebouwen of werkzaam-
heden moet worden bevroren omdat elders geen beslissingen worden ge-
nomen. Spreker geeft toe dat het moeilijke beslissingen zijn maar dat zijn
ze al 25 jaar en door uitstel zullen zij er niet gemakkelijker op worden,
integendeel, zij zullen steeds moeilijker worden. Spreker wil wel zeggen
dat hij wel eens gedacht heeft: „regering regeer". Dan zullen hier of daar
beslissingen vallen waarvan velen zullen zeggen: „maar niet zo", er zal
dan tegen gemord worden maar er gebeurt dan op een gegeven ogenblik
jdiets. Dat zou ook wel eens minder aangenaam voor Heemstede kunnen
uitvallen maar spreker is al zover, dat hij liever een slechte weg ziet dan
helemaal geen weg. Liever een weg waarbij Heemstede misschien een
stukje dorpsschoon moet missen dan de huidige toestand waarbij men
bijna het gehele dorp moet missen vanwege de auto's waarvan de wegen
vol staan.
De provinciale autoriteiten, en wie verder met deze zaak te maken heb-
ben, kunnen zich niet versehuilen achter het argument dat de gemeenten
het niet met elkaar eens zijn over het tracé van de wegen, want de ge-
meenten zijn het al jaren geleden eens geworden juist om dat argument
weg te nemen. Hier en daar zijn wel wat altematieven gesteld, waarbij
spreker denkt aan de kwestie tussen Bloemendaal en Heemstede over de
voortzetting van de westelijke randweg n.l. of deze over het Roemer
