132
31 juli 1969
trent richtlijnen worden g'eg'even, hoewei die ook weer niet voor het gehele
land precies gelijk zullen kunnen zijn. Spreekster weet dat in deze omge-
ving door een drietal tehuizen overleg wordt gepleegd. Zij meent dat het
erg goed zou zijn als deze materie in I.S.K.-verband om nu maar eens
beperkt te beginnen zou worden besproken.
De heer Van der Hulst zegt dat onder het hoofd „Aanvrager bijstand
hoeft zijn huis niet te verkopen" in De Tijd van 22 juii de beantwoording
van vragen uit de Tweede Kamer door mr. van der Poel, staatssecretaris
van cultuur en maatschappelijk werk, is opgenomen. De staatsecretaris
zegt dan heel in het kort: ,,Bij beoordeling van een verzoek om bijstand
wordt niet zelden het in de eigen zelfbewoonde woning belegde vermogen
als een bescheiden vermogen buiten beschouwing gelaten. Als het gaat om
bijstand in bijzondere tijdelijke kosten vindt de staajtseoretaris het in de
meeste gevallen vanzelfsprekend dat de eigen woning buiten beschouwing
wordt gelaten. Als de bijstand naar verwachting permanent zal zijn, fe het
redelijk de eigen woning wel in de financiële regeling te betrekken, zonder
dat aanvrager tot verkoop en vertrek uit zijn eigen huis wordt genoodzaakt.
In afwachting van de parlementaire behatndeling van het wetsontwerp tot
wijziging van de A.B.W. stelt de staatssecretaris voor, om op de eerste
plaats de bijstand toch direct te verlenen en op de tweede piaats om na de
wijziging van de A.B.W. nader te bezien of de eigen zelfbewoonde woning
er bij betrokken zal worden of buiten beschouwing zal worden gelaten.
Dit naar gelang van de nieuw te geven richtlijnen." Spreker vraagt of
burgemeester en wethouders het met het standpunt van de staatssecretaris
eens zijn en of in Heemstede ai in deze geest gehandeld wordt of in de
toekomst gehandeld zal worden.
De voorzitter zegt dat dit toch eigenlijk een vraag is die van te voren
had moeten zijn ingediend. De wethouder kan hierop niet antwoorden,
zonder dat hierover in het college is gesproken. Burgemeester en wethou-
ders hebben uiteraard deze publioatie ook gelezen maar hierover is nog
geen circuiaire ontvangen. Het is onmogelijk de gestelde vraag nu met ia
of neen te beantwoorden.
Wethouder mevr. Van der Meulen wijst op het raadsbesluit waarbij de
mogelijkheid van hypothecaire kredietverlening is geopend. Dat is één
van de mogelijkheden. Het is ook h.i., zoals de voorzitter al zei, niet juist
een dergelijke vraag in een rondvraag te stellen. Het gevolg is dat of geen
antwoord kan worden gegeven of dat een antwoord wordt gegeven dat niet
zo goed is als het had kunnen zijn wanneer het stellen van de vraag te-
voren kenbaar was gemaakt.
De heer Van der Hulst: ,,Ik ben al tevreden als ik over een maand het
antwoord zou kunnen krijgen."
De voorzitter: „Dan had u de vraag ook wel sdhriftelijk kunnen stellen."
V erkeerslichteninstallaties
De heer Willemse zegt dat ehkele weken geleden aan de viersprong in
Aerdenhout een verkeersliohteninstallatie is geplaatst. Vanaf de Herenweg
tot Aerdenhout zijn er nu 3 verkeerslichteninstallaties. Spreker vraagt
of in zo'n geval overleg met de nabuurgemeente plaats vindt opdat ge-
streefd kan worden naar het bereiken van een zgn. groene golf, of dat
elke gemeente aan de hand van de verkeersintensiteit zelf bepaalt wat de
beste frequentie van groen en rood is.
De voorzitter antwoordt dat Bloemendaal helaas geen overleg heeft ge-
pleegd. Het is toch eigenlijk wel dienstig dat, als een verkeerslichten-
installatie zö kort bij andere verkeerslichteninstallaties wordt aangebracht,
men probeert de lichten te synchroniseren. Dit zal nog worden bekeken.
