134
31 juli 1969
Voorts vraagt spreker of misehien wat vriendelijkeer uitziende straat-
naamborden in de nieuwe wijken kunnen worden geplaatst. De bestaande
borden zijn z.i. bijzonder fantasieloos. Ze worden waarschijnlijk besteid bij
één bepaalde fabriek die ze met honderdduizenden tegelijk voor alle ge-
meenten maakt. Bloemendaal en Delft hebben afwijkende borden. Spreker
heeft in Frankrijk straatnaamborden gezien met het wapen van de ge-
meente. Dat vindt hij ook bijzonder aardig.
Tenslotte nog een verkeerstechnisch puntje met betrekking tot straat-
naamaanduiding, dat spreker echt niet op de agenda van de verkeerscom-
missie wil hebben. Hij vindt het n.l. ook heel gevaarlijk dat straatnaam-
borden niet uniform rec-hts of links van de straat zijn geplaatst. Beter zou
nog zijn bij een kruispunt aan beide zijden van de straat borden te plaatsen
zodat de automobilist of fietser met één blik kan zien in welke straat hij
zich bevindt.
De voorzitter vindt het moeilijk direct op de wensen van de heer Bomans
te reageren. Spreker vindt de straatnaamborden juist nogal netjes. Hij
heeft eigenlijk nooit een scheefhangend straatnaambord gezien. Er kan wel
eens een auto tegenaan gereden zijn, maar dan wordt de aanduiding weer
hersteid. Nagegaan zal worden of wat meer fantasie in de straatnaam-
aanduiding kan worden verwerkt.
De heer Bomans zegt dat de leerlingen van de school aan het bord ,,Bur-
gemeester van Lennepweg" (een bord van een meter lengte) hun sehool-
tassen hangen waardoor het bord scheef hangt. Het bord „Casper Fagel-
laan" aan de Haarlemse zijde hangt zo scheef als een Andreaskruis. Spre-
ker vindt dat heel lelijk staan.
De voorzitter: ,,Het zai worden bekeken."
Hiema sluit de voorzitter de vergadering.
De vbisrzitter,
