124
31 juli 1969
in bedrijf genomen vuilverbrandingsinstallatie nu nog wel wat kinder-
ziekten meemaakt maar dat de techniek steeds volmaakter installaties zal
voortbrengen waardoor het misschien mogelijk zal zijn het residu volledig
te verwerken. Spreker vraagt het college de ontwikkeling op dit gebied op
de voet te volgen. Wat de heer van Berckel met betrekking tot Zandvoort
heeft opgemerkt, zegt spreker, dat ddt ook in de commissie voor open-
bare werken aan de orde is geweest, maar dat die oplossing op dit moment
niet aantrekkelijk werd gevonden. A1 met al kan men het dus wel eens
zijn met het slot van de nota waar burgemeester en wethouders schrijven:
„Wij zijn van oordeel, dat om de genoemde redenen de bouw van een
huisvuilverbrandingsinstallatie voorhands niet moet worden bevorderd."
Daarnaast zou spreker heel graag de toezegging van het college hebben
dat het de ontwikkeling op dit gebied op de voet zal volgen en de raad
hiervan op de hoogte zal houden.
De heer Bomans vraagt of in de commissie voor openbare werken ook
ter sprake is gekomen of samenwerking op dit gebied met andere ge-
meenten dan Bennebroek, b.v. Haarlemmermeer, mogelijk is. Haarlemmer-
meer heeft bovendien nog een vuilnisbelt waar het grote vuil neergeworpen
zou kunnen worden.
De voorzitter antwoordt dat Haarlemmermeer een eigen vullverwerkings-
installatie met twee andere gemeenten heeft. Heemstede kan zich daarbij
niet aansluiten. De bedoeling van deze nota is de raad met de huidige stand
van zaken op de hoogte te brengen. De moeilijkheid is en blijft dat voor het
residu van het verbrande vuil en voor het grove vuil geen stortplaats in de
gemeente aanwezig is. Zoals de heer Verkouw zeer juist heeft opgemerkt is
Heemstede aan een 5-jarig contract met Haarlem gebonden. De opzeggings-
termijn daama is 2 jaar, zodat Heemstede daar eigenlijk 7 jaren aan vast-
zit. In die 7 jaren kan mogelijk een andere bewerkingswijze worden ont-
wikkeld waardoor het residu geheel verwerkt kan worden, hoewel spreker
zich afvraagt of dat ooit met het grove vuil zal kunnen geschieden. Er
zal altijd wel een opslagplaats voor het grove vuil nodlig zijn en die is
ir>. de.re gemeente niet beschikbaar. Dat moet men zich goed realiseren.
Burgemeester en wethouders zullen de ontwikkeling der dingen natuurlijk
blijven volgen.
De heer Van der Hulst wil nog een paar aanvullende opmerkingen ma-
ken. In zijn fractie is even aan de mogelijkheid gedacht in verband met
vuilafvoer door de VAM het vuil naar het laadstation Westergracht te
transporteren. Dat is aanzienlijk dichterbij dan b.v. Zandvoort, waarover in
de commissie voor openbare werken is gesproken. Ook is gedacht aan de
mogelijkheid bij de Amsterdamse Waterleiding wagons te laden, hoewel
die mogelijkheid gering wordt geacht. Het zijn suggesties waarop spreker
geen antwoord verwacht. In de nota wordt gesproken van een capaciteit
van de installatie van 1,9 tot 2,5 ton. Spreker vraagt of dit een tijdseen-
heid is.
De voorzitter antwoordt vandaag juist een aanbieding te hebben ge-
lezen van een nieuw systeem van vuilverbranding. Daarin stond dat de
capaciteit van de installatie ongeveer 214 ton per uur bedraagt. Spreker
vermoedt dan ook dat de in de nota aangegeven capaciteit per uur is
bedoeld.
u. verzoek van J. G. van Klaveren, ondeiwijzer aan de Craijenesterschool,
dd. 30 juli 1969, hem als zodanig ontslag te verlenen.
Overeenkomstig het voorstel van burgemeester en wethouders wordt,
zonder hoofdelijke stemming, besloten het gevraagde ontslag eervol te ver-
lenen met ingang van een nader door burgemeester en wethouders te be-
palen datum.
