28 augustus 1969 1^3
vanuit dat zich in Bennebroek geen gevallen zullen voordoen en zo zrj zich
wel zullen voordoen het college een even ruim standpunt zal mnemen als
nu afgezien dan nog van de vraag of het niet op de weg van de gemeente
ligt aan de gemeente Bennebroek een bijdrage in de kosten te vragen.
Via de voorzitter zou spreker de heer Smit willen meedelen dat deze ten
aanzien van Haarlemmermeer niet goed is geïnformeerd. Indeardaad zijn
er daar wel heel wat percelen die excentrisch liggen en met op het gasnet
ziin aangesloten maar men doet in Haarlemmermeer zijn uiterste best om
iedereen van aardgas te voorzien. De raad heeft daar zelfs besloten om
tiidelijk de gasprijs boven het vastrechttarief (dat wat lager îs dan hier)
en normaal volgens de SROG-tarieven 7 cent bedraagt, te bepalen op 9
cent. Dus de gehele gemeente Haarlemmermeer betaalt collectief een
hogere prijs voor gas teneinde de onrendabele gebieden van gas te kunnen
voorzien. Onlangs is voor een vrij afgelegen wijk waar nog maar 43 wo-
ningen staan, een krediet van f 150.000,— gevoteerd om de bewoners van
deze huizen op het aardgasnet aan te siuiten. Dit bedrag is m eenmaal af-
gfeschreven uit de wlnst die voortvloeit uit de hog'ere gasprijs.
Spreker wil er nogmaals op wijzen dat, als men in Bloemendaal de
boerderijen aan de Vogelenzangseweg zou moeten aansluiten, de daarvoor
nodige investeringen in de tonnen zouden gaan lopen. Het contract met
Bloemendaal is echter zodanig dat het op dit punt wel waterdicht is. e
ging er bij spreker om dat ên het college en de raad zouden weten wat de
consequenties van dit voorstel zijn welke eventueel door een verhogmg van
de gasprijs zullen moeten worden opgevangen.
Mevr Vriesendorp heeft het verbaasd dat degenen die er in prmcipe
vöôr zijn om alle inwoners te laten profiteren van de voorzienmgen die de
gemeente kan bieden, daarnaast een bijdrage aan de eigenaren van de
huizen willen vragen. Spreckster vindt dit principeel onjuist.
De heer De Ruiter zegt dat men het principe heeft verdedigd dat alle
burgers van de gemeentelijke voorzieningen moeten kunnen profiteren.
Dat is een mooi en nobel standpunt maar wel onuitvoerbaar. Kan mder-
daad iedere inwoner recht doen gelden op het verstrekken van b.v. een
gemeentewoning, een woningwetwoning, trottoirs voor zijn deur, een
plantsoen voor zijn deur of riolering voor zijn huis? Spreker kan tiental-
len soorten voorzieningen noemen die gemeenschapsvoorzienmgen zgn en
toch niet aan alle burgers worden geleverd. Waarom er m dit geval een
uitzondering wordt gemaakt voor de levering van gas îs dan ook een open
vraag. Spreker neemt aan dat het er verband mee houdt dat men gas, min
of meer terecht, als een primaire levensbehoefte beschouwt. Het gaat dus
om de vraag, hoe zwaar weegt men de behoefte van een aansluitmg aan
het gasnet. Het is naar sprekers mening helemaal geen pnncipe ofvoor-
zichtig gezegd, een ükkeltje dwaas principe, om te zeggen dat îedereen
recht heeft op alle voorzieningen die de gemeente kan leveren. Het gaat er
naar sprekers mening om, of het noodzakelijk is deze huizen van gas te
voorzien en of die aansluiting, gezien de enorme kosten die daaraan ver-
bonden zijn, rendabel is. En dan vindt spreker het, ai was het maar om
vast te stellen hoe groot de waarde is die de bewoner daaraan hecht hee
juist en heel duidelijk dat van degene die van een dergehjke k<«tbare
voorziening gaat profiteren, een bijdrage wordt gevraagd. Of dat bedrag
op 50% van de kosten moet worden gesteld of op een ander bedrag, d<.ar-
over kan worden gediscussieerd. Het college heeft aan de Nederlandse
Spoorwegen een bijdrage van 50% gevraagd.
öf men neemt het standpunt van mevr. Vriesendorp m en zegt dat alle
gemeentelijke voorzieningen aan iedereen moeten worden gegeven en dat
daarvoor geen bijdrage moet worden gevraagd, hetgeen spreker cox^e-
quent vindt, öf men zegt dat die bijdrage wel moet worden gevraagct maar
dan dient de raad geen krediet van f 11.000,- beschikbaar te stellen, doch
