19 december 1969
304
De heer Bomans zegt dat hij gisteren in zijn kritiek op het subsidie-
beleid de Konijnenfokvereniging De Eendracht en het Kinderkoor de Favo-
rietjes in één adem heeft genoemd met de Epistelgroep Pius X. Nu blijkt
spreker achteraf dat de Epistelgroep Pius X de benaming is voor een
vereniging van gehandicapte padvinders. Spreker dacht dat het een bijbel-
clubje was. Dat was dus een foute informatie. Spreker wil dit graag rec-
tificeren, want hij vindt dat een dergelijke groep wêl voor subsidie in
aanmerking moet komen.
Punt 8
De heer Verkouw zegt, gisteren al te hebben gezegd dat hij op deze
zaak terug zou komen. Hij zal de vraag zoveel mogelijk op de voet
volgen. Spreker stelt voorop, dat zijn fractie zich op het standpunt stelt,
dat de bedrijven zoveel mogelijk self-supporting moeten zijn. Dat gaat op
dit moment op voor het gasbedrijf en het elektriciteitsbedrijfalleen
bij het waterbedrijf is er een tekort. Het college schrijft: „dat de tarieven
met de kostprijsverhogingen gelijke tred moeten houden en dat het zeer
moeilijk zal zijn daarvoor de vereiste instemming van de minister van
Economische Zaken te verkrijgen." Spreker dacht dat het college zich
daarover geen enkele zorg zou behoeven te maken. In september heeft
minister de Block al een verdergaande versoepeling van het prijsbeleid
aangekondigd. De tarieven van het Provinciaal Waterleidingbedrijf zijn
met 20 verhoogd en ook daarvoor heeft de minister zijn toestemming
gegeven terwijl op het ogenblik een verdergaande verhoging op stapel
staat. Niet dat sprekers fractie dat zou toejuichen, maar spreker wil-
de alleen maar aantonen dat dit argument hier niet terzake doet.
Het college vervolgt dan met ,,geen grote betekenis mag worden ge-
hecht aan de in de begroting voor het gasbedrijf geraamde winst van
/80.000." Spreker zou zeggen, waarom raamt het college die winst dan?
Als dat er ten onrechte staat, zal het college andere dekkingsmiddelen
moeten aanwijzen. In aanmerking genomen de niet geraamde omzetbelas-
ting ad 9000, de stijging van de personeelslasten en een eventuele ver-
hoging van de prijs van het door de N.V. Nederlandse Gasunie te leveren
gas, was het volgens spreker juister geweest het bedrag daarvoor op on-
voorzien te zetten en er niet van uit te gaan alsof deze dingen niet komen
en die 80.000 als winst in de gemeentekas te doen storten. In hun
antwoord hebben burgemeester en wethouders ook in genendele rekening
gehouden met meevallers die er mogelijk kunnen zijn. Spreker dacht dat,
gezien de hele ontwikkeling van het gasbedrijf, toeneming van het ver-
bruik van het aardgas mag worden verwacht, zodat er zeker een stijgende
tendens zal zijn in de opbrengst. De winst van het gasbedrijf over 1968
was 174.000. De raad zal over de bestemming nog een beslissing ne-
men. De winst van het elektriciteitsbedrijf over 1968 was 83.000. Voor
het elektriciteitsbedrijf staat nog een grote uitgave te wachten. Spre-
kers fractie wil beamen dat het hoofdbrekens zal kosten om de gewenste
continuïteit in de verkooptarieven te handhaven. Sprekers fractie kan er
mee akkoord gaan dat het college het resultaat van de onderhandelin-
gen van de Gasunie en de SROG met betrekking tot de gastarieven, en
de instemming van de minister van Economische Zaken wil afwachten,
alvorens wijziging van de tarieven aan de raad voor te stellen. Mogelijk
dat dit er voor het volgend jaar inzit.
Het water kost in Haarlem /0,49; in Bloemendaal /0,36. Het gaat nu
om 2% cent. Vooralsnog neemt sprekers fractie het standpunt in of die
verhoging nu wel nodig is, gezien de geraamde winsten van de overige
bedrijven, gezien de winsten van de vorige jaren en gezien ook de tarie-
ven van de omliggende gemeenten. Spreker dacht dat het vooralsnog te
verantwoorden zou zijn deze tariefsverhoging maar even uit te stellen.
Mogelijk dat het volgend jaar, als het watertarief dan iets meer ver-
