19 december 1969
282
Wanneer zij de toezegging- doet dat de begroting op een bepaalde datum
zal worden afgeleverd dan moeten burgemeester en wethouders daarop
kunnen vertrouwen. Burgemeester en wethouders zullen er sterk op aan-
dringen dat vertraging in de aflevering niet meer voorkomt. Spreker
voelt er niets voor om de afdelingsvergaderingen tot een soort brievenbus
te maken. Er zijn, ook dit jaar, vragen gesteld die voor de betrokkenen
niet zo prettig zouden zijn geweest als zij in het verslag hadden moeten
worden opgenomen als er geen wederwoord in de vergadering mogelijk
was. Het is altijd goed dat een zekere schifting kan plaats vinden. Spre-
ker vraagt of de raadsleden aan een week voorbereiding genoeg hebben.
Spreker kan begrijpen dat raadsleden die de begrotingsbehandeling niet
°f n°§T niet vaak hebben meegemaakt, een beetje voor een berg zitten,
maar de oude rotten hebben aan een week toch wel voldoende tijd om een
begroting door te nemen.
De heer Willemse vindt een week niet voldoende, want het is voor velen
ook een drukke periode in het verenigingsleven
De heer De Buiter oppert dat het misschien wel goed zou zijn de da-
tum waarop de stukken zullen verschijnen bekend te maken zodat de
raadsleden gelegenheid hebben een of twee avonden in hun agenda te re-
serveren.
De voorzitter antwoordt dat dit zijn voor en tegen heeft. Burgemees-
ter en wethouders hadden dit jaar dan kunnen mededelen dat op die da-
tum de begrotingsstukken zouden verschijnen. Maar dit werd een week
later. De leden zouden dan na de verschijning van de begroting juist be-
zet zijn. Spreker doet de toezegging dat het college al het mogelijke zal
doen om de begrotingsstukken eerder te doen toekomen.
Punt 3
De heer Scheer zegt dat de kwestie van de openbaarheid van de com-
missievergaderingen gisteren al gespeeld heeft maar dit punt is, om met
de heer Verkouw te spreken, niet uitputtend uit de verf gekomen. Spre-
ker is een voorstander van openbaarheid want dat kan niet anders dan
de belangstelüng van de burgerij in het werk van de gemeente en de ge-
meenteraad bevorderen, maar openbaarheid van commissievergaderingen
acht spreker bepaald uit den boze. Gisteren is er gezegd dat er toch maar
een paar mensen de commissievergaderingen zullen bijwonen. Dat wil
spreker onmiddellijk aannemen. Nu is de pers spreker buitengewoon
lief
De voorzitter: ,,De huichelaar."
De heer Scheer vervolgt dat hij het heel goed vindt dat de pers kennis-
neemt van hetgeen burgemeester en wethouders en de raad verrichten,
kortom van alles wat er in de keuken van de gemeente gebeurt. Maar
het kan voorkomen dat in een commissievergadering een zeer zwaar punt
wordt behandeld en dat tijdens die commissievergadering door een van de
leden een voorstel wordt gedaan dat werkelijk ruïneus zou zijn, niet
alleen voor datgene wat behandéld wordt maar zelfs voor de gemeente.
Wanneer dergelijke zaken in openbare vergadering worden behandeld,
waar dus de pers aanwezig is, dan is het heel begrijpelijk dat de pers
°°k melding maakt van dat ruïneuze voorstel. Dan is de narigheid al daar,
want dat voorstel was van interne aard en dat hoort niet in de openbaar-
heid. Spreker gelooft namens zijn fractie te mogen zeggen, dat zij tegen
openbaarheid van de commissievergaderingen, in welke vorm ook, is. Bur-
gemeester en wethouders schrijven in hun antwoord, dat, indien het on-
derwerp zich hiervoor leent, het niet bij voorbaat uitgesioten behoeft te
zijn dat een enkele commissievergadering openbaar kan zijn. Ook daar is
