19 december 1969
346
tweede brug nog niet klaar zou zijn, het verkeer dat via de Schouwbroe-
kerpolder richting Zandvoort wil gaan, via de Heemsteedse Dreef naar de
Spanjaardslaan zou worden geleid.
De voorzitter zegt dat dit niet met Haarlem is afgesproken. Als die ver-
binding van de Westelijke Randweg met de Zandvoortselaan er met komt,
zal het verkeer vastlopen. Burgemeester en wethouders begrijpen met
dat Haarlem niet inziet dat het van het grootste belang îs, ook voor Haar-
lem dat deze verbinding tot stand moet komen. Daarom willen burge-
mee'ster en wethouders met Haarlem gaan praten. Het college heeft ge-
rede hoop dat Haarlem de noodzaak van deze verbinding zal mzien.
De heer Hupkes meent dat punt heeft hij n.l. in de vorige vergadering
zelf aangeroerd dat er gezegd is, dat over deze kwestie met wethouder
Happé is gesproken, die toegezegd had, dat het verkeer langs de Heem-
steedse Dreef naar de Spanjaardslaan zou worden geleid en dat Heemstede
niet bevreesd behoefde te zijn dat het verkeer de Heemsteedse Dreef zou
moeten kruisen. Er is in die vergadering zelfs over gesproken, om die
mogelijkhei(f*eventueel ongedaan te maken, de groenstrook van de Heem-
steedse Dreef door te trekken. In die vergadering is wel degelijk door het
college de gedachte gewekt, dat er met Haarlem tot een akkoord was
gekomen Tot zijn schrik hoort spreker nu dat er blijkbaar een heel an-
dere situatie bestaat. Of spreker heeft niet goed geluisterd öf men îs van
de kant van Haarlem misschien teruggekomen op een voorlopig gedane
toezegging.
Wethouder Van Wijk zegt dat in die vergadering is uiteengezet, dat
deze zaak al besproken was met Haarlemse wethouders waarbij blcek,
dat zij doordrongen waren van de noodzaak Heemstede uit de moeilijkhe-
den te helpen, maar dat zij op dat moment uiteraard geen beslissmgen
konden nemen. Zij hebben toen, vrijblijvend uiteraard, omdat zij op dat
moment niet meer waren dan wethouder, zelfs gezegd overtuigd te zijn
van de juistheid van onze argumenten. Zij zouden de grote nood waarm
Heemstede komt te verkeren aan het college overbrengen en dan pro-
beren te bereiken dat aansluitende maatregelen zouden worden genomen.
Er is dus geen overeenkomst. Zij hebben toen bepaalde suggesties gedaan
waar spreker nu niet op zal ingaan, omdat deze zaak bij Haarlem nog m
de broeikas zit.
De heer Hupkes zegt dan blijkbaar een te positieve indruk te hebben
gekregen Dat zal dan misschien aan hem liggen. Spreker vraagt bij Haar-
lem alle middelen die het college ter beschikking staan aan te wenden
teneinde deze zaak rond te krijgen, omdat het voor Heemstede een ramp
zou zijn als het verwachte verkeer dwars door Heemstede zou moeten
gaan.
De voorzitter merkt op dat er twee kwesties zijn, n.l. het vooront-
werp-streekplan terwijl daarnaast er een bespreking is geweest van ver-
teg"enwoordigers van Heemstede met de Haarlemse wethouders van Liemt
en Happé over de tweede brug over het Spaarne. Daardoor is misschien
enige verwarring ontstaan.
De heer Rücker zou het verzoek van de heer Hupkes graag ondersteu-
nen.
De voorzitter neemt aan dat de gehele raad achter de aandrang staat
die op het college wordt uitgeoefend.
Punt 43
De heer Van der Hulst zegt dat uit het antwoord van het college kan
worden gelezen, dat alleen nog wat leden belangstellend waren naar de
