^ÄhïTyn"11 W°ningen 6enS te gaan renoveren. -n dat 00k
349
19 december 1969
Punt 53
ee^fnair61" Bra,ndsma heeft met deze vraag bedoeld te zeggen dat hii het
taak van de g-emeentelijke overheid vindt om de eiginarén van ourte
bestuur verwacl^88 H° haa g.nreeSï
Wethouder Van Wijk antwoordt dat het college uiteraard wel aan
de wonin&wet iot verbetering van woningen doet
uitgaan. Dat komt bijna elke week voor. Maar om nu bepaaide efgenaren
van wonmgen uit te gaan zoeken en hen er op attent te maken da? hnn
womngen een grondige verbetering behoeven faat sprekef te ver Al,T
tegfn ormnfeS^aeefrfSe V°°feelden weet te "oemen, is er misschien niets
g om eens een visje uit te gooien. Bewoners van dergeliike huizen heh
ben zich tot nu toe niet met wensen in die richting tot fcoüege gewend"
Zodra op dit gebied een bepaalde activiteit wordt ontplooid wii spreker
foanrne nafan of ,en wat te hereiken valt. Als spreker zou zeggen dathet
co lege alle mogelijke wonmgbouweorporaties en eigenaren van huizen
£^ÄS^df^nfSv^hwf °enkele
keken 611 te Vmden Z0Uden z«n waan nn een« naar moef forden gt
tarYsattch lef bTfnf Brandsma eens dat die inven-
tarisatie zich wel begint aan te dienen met betrekking tot dit soort vra-
Punt 60
- T uu"C eru Vraa&t of wel alle gemeentebesturen die de bedoelde
rt?t inrtf f6 f h ^etroffen haar loyaal nakomen. Het college antwoordt dat
dit mderdaad het geval is en dat Haarlem zelfs nog verder gaat door
ook de voormalige huurpanden in de regeling te betrekken Sprekers erva
komt 'dan 1tot°d f Bloemendaal eenzeift pflifffoert'Sj
kff dl feffelte frffmTrt fVan-de 3 &emeenten die hierin samenwer-
gemeente Heemstede de enige is die nosr aan de kenf hinft atoon
en tot op heden nog altijd het prinfipe hanteerf daf flleen de laatstehlk
°°r de ,clgenaar bewoonde woning kan worden verkocht aan- en be-
xokken door een koper die aanspraak heeft op een woning in Heemstede
Haarlem of Bloemendaal. Het wil spreker voorkomen dat het maken van
onderscheid tussen een woning die iaatsteiijk door de eigenaar is bewoonrt
en een voormalige „beleggings"woning, geen rechtfLrfge flâk fs Doof
het toepassen van een dergelijk beleid wordt de eigenaar fan dfvâormX
dlî P0erdr Ben.der&eliJke ei&enaar heeft toch al geduren-
laatste 15 jaar de rekemng genresenteerd gekregen van een naa,
sprekers opvatting, volkomen verkeerd overheidsbeleid n.I. doordat men
loon fe611 ee t evroren met alle gcvolgen van dien. En ai's dan na ver-
loop van meerdere tientallen jaren zo'n woning eens vriiknmt rtnn bniri
zo n, eigenaar als dank voor het aangenaam verpozen nog het 'feit te vef
werken dat de gemeentelijke overheid ten aanzien vaf het vestigingsfe-"
1 voor hem een andere norm hanteert dan voor de eigenaar ifewoner
Spreker vindt dat een weinig gelukkige situatie. e>&enaar-bewoner.
De voorzitter merkt op dat burgemeester en wethouders hebben ee
antwoord, dat hierover binnenkort in I.S.K.-verband zal worden gespfokfm
