19 december 1969 286
in het activeren van de burger. Als de maatregelen zo worden ingesteld
dat zij duidelijk bedoeld zijn om tot een vergroting van de interesse van
de burger te komen, dan gelooft sprekers fractie dat daarmede de demo-
cratie een grote dienst wordt bewezen. Het is dan eigenlijk, van het ge-
meentebestuur uit gezien, praten tegen eigen parochie. Het betekent
het jezelf als overheid wat moeilijker maken. Dat is een van de belang-
rijkste waarborgen voor het democratisch functioneren van een over-
heidsinstantie. Daarom pieit spreker voor het treffen van die maatrege-
len die kunnen dienen voor een vergroting van de interesse van de bur-
ger. Hij zou ze niet gericht willen zien als antwoord op het vragen van
inspraak, omdat de wens tot democratisering bij de burger niet bestaat.
De heer Bomans zegt dat het college in zijn antwoord schrijft: ,,Voor
de burgers is het van belang inzicht te hebben in en invloed uit te oefe-
nen op de wijze waarop de overheid deze taak vervult". Spreker gelooft
dat het van nog groter belang is, dat de raadsleden weten hoe de búrgers
er over denken. Dat is sprekers ervaring geweest op de hearing in het
politiebureau. Spreker gelooft dat vele burgers die daar geweest zijn, bij
een volgende hearing niet meer zullen komen omdat het voor hen niet
bevredigend is afgelopen. Als raadslid heeft spreker veel geleerd door de
vragen die daar gesteld zijn. Spreker draait de zaak derhalve om, maar
staat toch in zekere zin achter het gesprokene door de heer Scheer en de
heer de Ruiter. Spreker meent dat de heer Brandsma voorbij gaat aan
het feit, dat de partijen inside-information moeten krijgen van de bur-
gers. Spreker heeft onlangs een brief gekregen van iemand die het vol-
gende schreef spreker zegt dat niet om een pluim op zijn hoed te ste-
ken, want dat heeft de heer van den Briel gisteren al gedaan „Ik be-
wonder de wijze waarop u als gemeenteraadslid, dus als onze vertegen-
woordiger, uw taak opvat. Uw belangstelling, uw vlotte manier van actie
nemen en vooral het moderne directe contact met uw achterban, verdient
respect. Proficiat." Spreker vindt deze zin heel belangrijk, omdat hieruit
duidelijk blijkt dat er contact is van de raad met de burgerij.
De voorzitter: ,,Nee, van u met uw achterban."
De heer Bomans vindt eigenlijk dat de heer Brandsma zijn eigen posi-
tie ondergraaft. Spreker vindt dat de burgers hun belangen moeten dele-
geren aan de raadsleden, zij moeten vertrouwen hebben in de raad en als
de raad faalt dan zijn de verkiezingen er voor om een nieuwe raad te kie-
zen die de belangen van de burgerij beter behartigt. Spreker is daarom
tegen alle forums, hearings en inspraak en het houden van openbare com-
missievergaderingen. Het moet blijven zoals het nu is. Spreker herinnert
zich een kortsluiting die D'66 gehad heeft en waarvan hij zich heeft af-
gevraagd of dat niet voorkomen had kunnen worden. Het ging over een
informatie die D'66 niet gekregen had betreffende de verkoop van een
stuk grond. Mogelijk zou dat te voorkomen zijn geweest als er een infor-
matiecentrum had bestaan. Daar is spreker wel een grote voorstander
van. Hij vindt dat in het raadhuis een informatiecentrum moet zijn waar
de burger gewoon, zonder drempelvrees, naar binnen kan lopen, waar hij
alle informaties kan krijgen die hij meent nodig te hebben.
De heer Van Berckel zegt dat als gevolg van allerlei omstandighe-
den de afstand tussen de burger en zijn vertegenwoordigers steeds groter
is geworden. Spreker vreest dat de maatregelen die de heer Brandsma
voorstelt, hun doel zullen missen. Hij heeft de indruk dat alleen belang-
stelling voor het bestuur verkregen zal kunnen worden indien men inzicht
heeft in de basis, de structuur van het bestuur. De meeste burgers weten
niet waarop het bestuur is gebaseerd. Zij weten niet van welke grondsla-
gen wordt uitgegaan. Spreker gelooft dat dit de grote drempel is welke
de burger weerhoudt zich op dit gebied te gaan interesseren en op forum-
