17.
18.
19.
20.
21.
22.
29 januari 1970
Krediet aansehaffing van twee transformatoren voor het elektriciteits-
beanjf (15).
Krediet doortrekking watertransportleiding in de Herenweg en ver-
vangmg hoofdleiding voor water in de Kerklaan (16).
Krediet uitbreiding leidingnet voor gas en water in de Burgemeester
van Lennepweg (17).
Wijzigmg reglement van de Commissie van toezicht op de school-
tandartsendienst (18).
Wijzigingen begrotingen 1969 en 1970.
Rondvraag.
De voorzitter zegt:
"U zuIt beSrijpen dat het college van burgemeester en wethouders
van deze gemeente ernstige en nauwgezette aandacht heeft besteed aan
de Nieuwjaarsrede van de voorzitter van de raad van de gemeente Haar-
lem. In deze verrassende rede sprak de burgemeester van Haarlem duide-
lijk als zijn oordeel uit welk oordeel wordt gedeeld door de wethouders
van deze stad dat de emg goede oplossing ten aanzien van de bestuur-
lijke orgamsatie în Zuid-Kennemerland wordt gevormd door de samen-
voeging van de gemeenten.
U en de inwoners van deze gemeente hebben er recht op het stand-
°"f colleg® over deze be'angrijke aangelegenheid te kennen en
wij hebben daarom besloten dit standpunt aan het begin van deze eerste
vergadering van Uw raad in 1970 kenbaar te maken.
De burgemeester van Haarlem is voorzitter van het intergemeentelijk
samenwerkmgsorgaan Zuid-Kennemerland en tevens voorzitter van de
COrUUUStle ter bestudering van het vraagstuk van een verdergaande sa-
menwerkmg, welke commissie is gevormd door de aan deze samenwerking
deelnemende gemeenten. Het heeft ons zeer verbaasd dat de burgemeester
Z1Jnn gedachten omtrent samenvoeging der gemeenten heeft
uitgesproken zonder hiervan vooraf eventueel vertrouwelijk mede-
elmg te doen aan de partners in het samenwerkingsverband of aan de
eden van de genoemde commissie. Hij heeft zelfs sinds de aanvaarding
van zijn ambt, mmmer een vergadering van deze commissie belegd
Nog ernstiger achten wij het, dat Haarlem de I.S.K. als vrijwel niets
betekenen afschrijft en als enig alternatief de samenvoeging van ge-
meenten voorstelt. Op deze wijze wordt de deur gesloten achter de hui-
dige vorm van samenwerking en het overleg over de meest geëigende
vorm van samenwerking eenzijdig en abrupt belindigd.
Wij achten deze wijze van handelen onbegrijpelijk, onzorgvuldig en in
oge mate onheus tegenover de overige partners in de samenwerking.
6. Z6er belangrijke ontwikkeling op talrijke gebieden van het econo-
misch en maatschappelijk leven gedurende de afgelopen decennia een
ontwikkehng welke zich ongetwijfeld in de toekomst zal voortzétten
maakt het noodzakelijk zich te bezinnen op de wijze waarop de zich aan-
?lenCude vra-agstukken moet worden geregeld en op de juistheid van de
tot heden geldende structuren en waarden. Een van de zich opdringende
rsraogmnd1S'hTlke l0Cale bestuurlijke organisatie het meest Ingewezen
om de belangen te behartigen van de mens die samen met andere
d'eTeS11 eensamenleYinpverband vormt. Aan dit vraagstuk is vooral sinds
Irirt r to? VaU de laatste wereldoorlog terecht veel aandacht besteed,
zonder dat hieruit een communis opinio is geresulteerd omtrent de meest
wensehjke bestuurlijke organisatie. Dit heeft er toe geleid dat in de prak-
VO°C dU vraagstuk z«n g'ekozen tvelke onderhng ^er
we een groot Lmanrf samenvoeging van gemeenten, treffen
g oot aantal vormen van samenwerking in streekverband aan.
