28 mei 1970
132
De voorzitter deelt mede dat de commissie voor de financiën zich hier-
mede kan verenigen.
De ontwerp-besluiten worden zonder hoofdelijke stemming vastgesteld.
XV.
RONDVRAAG.
J. M. Molenaerplein
De heer Bomans zegt dat de vorige week de verbindingsweg tussen de
Pauius Potterlaan en de Jan van Goijenstraat is omgeploegd, een straat
waarvoor spreker ongeveer 3 jaar geleden een lans heeft gebroken om die
als parkeerstraat te handhaven. De voorzitter heeft destijds gezegd, dat
hij het een aardig idee vond om die verbindingsweg bij de Paulus Potter-
laan te doen eindigen, waardoor er verkeerstechnisch geen moeilijkheden
meer zouden zijn. Drie jaar lang is die straat nadien gehandhaafd maar 5
dagen vôôr deze raadsvergadering gaat ineens de bulldozer er over en
verdwijnt die straat. Spreker vraagt wat de reden is om deze unieke
parkeerstraat bij de Jan van Goijenstraat, waar zo dringend behoefte aan
bestaat, om te ploegen. De straat lag er nu eenmaal en de bewoners
hadden ook nooit protest tegen het parkeren kunnen aantekenen. Men
zou aan de westzijde parkeerinsteekhavens hebben kunnen maken. De
straat is vrij breed en als het trottoir iets was versmald had men er ge-
makkelijker met auto's kunnen draaien. Spreker heeft de directeur van
openbare werken gevraagd waarom deze reorganisatie plaats vond. Deze
antwoordde dat daardoor meer groen in de gemeente zou komen. Spreker
vindt dat een zwak motief. Misschien kan de voorzitter een meer bevredi-
gend antwoord geven.
De voorzitter antwoordt dat bij het verlenen van het krediet voor een
reorganisatie van deze straat door de heer Bomans een idee aan de hand
is gedaan waarbij de straat gehandhaafd zou kunnen worden. Spreker
heeft toen gezegd dat dit te bekijken was. Wellicht heeft hij daarbij de
uitdrukking „een aardig idee" gebruikt. Het college vond het echter niet
zo'n aardig idee en voor zover spreker zich dat herinneren kan vond de
commissie voor openbare werken het ook niet zo'n aardig idee. De re-
organisatie is nu uitgevoerd zoals destijds door de raad is aanvuard.
Spreker weet niet of de heer Bomans contact met de bewoners heeft
gehad. Het staat spreker bij dat die helemaal niet zo blij waren met
auto's vlak voor hun huizen en dat zij liever een voortgezette tuin hadden.
Mogelijk zijn er ook bewoners die een andere mening zijn toegedaan.
Maar de suggestie van de heer Bomans is niet overgenomen omdat deze
door anderen minder aardig werd gevonden dan dcor de heer Bomans en
aanvankelijk door spreker.
De heer Bomans: „Wat verstaat u onder minder aardig."
De voorzitter: ,,Minder aardig dan de huidige toestand."
De heer Bomans: „Het gaat niet alleen om het aspect, het gaat om een
praktische zaak."
De voorzitter: ,,Alle aspecten daarvan zijn bekeken en de suggestie van
u kon geen genade vinden in die ogen waarin zij genade had moeten
vinden."
De heer Bomans: ,,Mag ik dan de tegenmotieven horen?"
De voorzitter antwoordt dat deze straat gereorganiseerd is omdat men
ter plaatse liever groen had enz. Iets verderop kwam bovendien meer
parkeerruimte vrij. De mensen gaan tegenwoordig trimmen. Laten zij dan
ook maar even van hun huis naar hun auto lopen. Dat zai hun alleen
maar goed doen.
De heer Bomans vindt het antwoord niet bevredigend.
