30 juli 1970
179
De heer Smit verzoekt aantekening dat hij geacht wil worden te hebben
tegengestemd.
VI. BBSTEMMINGSPLAN "HET OUDE SLOT E.O."
Het voorstel met ontwerp-besluit, voorschriften en toelichting is opge-
nomen in de gedrukte stukken onder volgno.
92. Bestemmingsplan „Het Oude Slot e.o."
De voorzitter deelt mede dat de commissies voor openbare werken en
voor volkshuisvesting zich hiermede kunnen verenigen.
De heer Ensehedé zegt dat, als hij de oude en de nieuwe tekening van
het bestemmingsplan met elkaar vergelijkt, hij het gevoel heeft dat het
nieuwe plan een achteruitgang betékent. Aan de andere kant is het spre-
ker bekenld dat de behoefte aan voetbalvelden zô groot is dat het park er
maar voor wijken moet. Spreker kan niet nalaten op te merken, dat in
beide plannen de ruïne als monument staat aangegeven en niet als water.
Spreker hoopt dat burgemeester en wethouders deze omschrijving zô wil-
len opvatten dat de fundamenten van het Oude Slot in de toekomst boven
water moeten komen.
De voorzitter antwoordt dat er ook onderwatermonumenten zijn, zoals
Atlantis. Misschien komen de fundamenten nog wel eens boven water als
de gemeente met haar financiën ook boven water is.
De heer Bomans zou met dit bestemmingsplan geen enkele moeilijkheid
hebben hij ziet het zelfs als een vooruigtang dat de slinger in de water-
partij uit het plan verdwenen is en het geheel nu het aanzien krijgt van
een slotgracht met een directe verbinding met het Z.B. Spaame ware
het niet dat burgemeester en wethouders tot zijn schrik in hun voorstel
sdhrijven: „Het ligt overigens niet in de bedoeling deze woning spoedig te
doen afbreken". Daar moet spreker dus uit concluderen dat de woning op
het terrein van het Oude Slot in de toekomst wel wordt afgebroken.
Voor spreker gaat praten over een zaak waarover hij misschien fout ge-
informeerd is, wil hij graag weten waarom deze woning, die hij bijzonder
aardig Vindt, tegen de grond moet.
De heer Smit zegt dat de speeltuin natuurlijk gehandhaafd moet blijven.
Spreker vraagt of bij de verdere uitwerking van de plannen nog niet be-
keken kan worden of de speeltuin niet wat zuidelijker kan worden aan-
gelegd. Dat hangt natuurlijk samen met de aanleg van de sportvelden.
Dan zou ook vermeden worden dat jonge kinderen bij de slotgracht kun-
nen gaan spelen en op de grachtmuren en de brug kunnen klimmen, met
minder kans op vernielingen.
De heer Hupkes merkt op dat in de vorige vergadering de vernielingen
die op het terrein van het Oude Slot nog steeds voorkomen, ter sprake
zijn geweest. Spreker vraagt of bekeken kan worden in hoeverre met dit
bestemmingsplan het Oude Slot met het omliggende terrein en daarmede
geografisch één geheel vormend, gekoppeld kan worden.
De voorzitter antwoordt dat de woning op het terrein van het Oude
Slot op zichzelf nog een vrij goede woning is. In het geheel, aesthetisch
gezien, past die woning echter ter plaatse niet. Wanneer spreker het rech-
terbouwhuis en de franse tuin in ogenschouw neemt dan moet hij zeggen
-en ongetwijfeld velen met hem dat men ter plaatse nooit zö'n wo-
ning zou bouwen. Nu die woning er eenmaal staat is het echter niet de
bedoeling bij de bewoner ook maar enigszins aan te dringen op ontruiming
teneinde de woning te kunnen afbreken. Burgemeester en wethouders wil-
len die woning haar eigen dood laten sterven. Zij hopen dat dmirna
