196 26 aug-ustus 1971 lijke fouten en voor wat hij niet mag doen maar toch doet. Een aan- nemer is verantwoordelijk voor de uitvoering, en voor het gebruik van de in het bestek voorgeschreven materialen. Gebruikt hij minderwaardig hout of verkeerde specie dan is hij daarvoor aansprakeiijk. De toezichthouder îs eigenlijk maar heel weinig aansprakelijk. Het is natuurlijk heel goed dat er toezicht wordt uitgeoefcnd, maar men zou ook kunnen zeggen het îs een beetje strak doorgeredeneerd dat het werk ook zonder toe- zicht moet worden uitgevoerd zoals het aangenomen is. Het is echter heel wensehjk om toezicht te houden want anders ioopt men de kans dat wat met deugdzaam is wordt weggemetseld of onder de vioeren verdwijnt en dat krijgt men dan pas veel later te zien dan na de beruchte 10 jaren gedurende welke een aannemer aansprakelijk blijft. De toezichthouder opzichzelf îs bijna verantwoordelijk wanneer hij duidelijk tekort schiet en moeten zien wat hij niet heeft gezien. Daarom is het niet zo eenvoudig «r6r en duidelÜk te zeggen: daar ligt precies de verantwoordelijk- eK Wanneer zich een bepaalde concrete kwestie voordoet is natuurlijk altijd uit te zoeken waar de verantwoordelijkheid ligt en wie men daar- voor aansprakelijk zou kunnen stellen. Spreker is het met wethouder Willemse eens dat elk gebouw dat klaar îs, en het zou b.v. terstond afbranden, niet op dezelfde wijze zal worden herbouwd. Men heeft inmiddels al gezien dat sommige dingen anders moes- ten; de ontwikkeling in de bouw en de tedhniek gaat door en de nieuwe mzichten zullen bij elke nieuwbouw, hoe kort ook volgend op de vorige worden toegepast. Met betrekking tot het toezicht zijn er destijds wei wrij- vingen geweest tussen Openbare Werken en de sportstiehting, hoewel spre- ker ook weer niet van wrijvingen wil spreken, maar de verhouding ligt nu veei beter nu er een vaste man is aangewezen die regelmatig, als trait d'union, tussen beide instanties optreedt. De heer Van den Briel heeft het genoegen gedaan dat de wethouder van sportzaken trots is op het zwembad en dat de kleine vlekjes die er nog aan kleven door het toegestane krediet zullen verdwijnen. Spreker is het niet geheel eens met wethouder Van Wijk. Spreker meent dat het toezicht bij deze bouw niet juist gewerkt heeft en dat met be- trekking tot verschiilende punten er te laat gewaarschuwd is dat er on- deugdelijk materiaal was gebruikt. Spreker neemt aan dat er in het bestek nauwkeurig omschreven was welk soort materiaal moest worden gebruikt Dat op bepaalde punten aan dat bestek niet voldoende de hand is ge- houden blijkt ook uit de brief van de architect. Spreker verzoekt het col- lege om, vooral als het om grote gebouwen gaat die met overheidsgeld worden gebouwd, zoveel mogelijk te zorgen dat het toezicht maximaal is en dat kleine fouten al direct bij het bouwen door het toezicht eruit worden gehaald. Mevr. Gaasterland is erg blij met de door de wethouder gedane toe- zeSS^nS- Het is haar, zittende op het terras, meermalen opgevalien dat er in het zwembad vandalisme werd gepleegd zonder dat een van de bad- meesters dat in de gaten had en dat volwassenen daar kalm naar stonden te kijken in plaats van in te grijpen. Spreekster vraagt of het niet wense- lijk zou zijn dat in de gemeentelijke publicaties een beroep op het publiek dat het zwembad bezoekt wordt gedaan, hierin de helpende hand te bieden. Wethouder Willemse kan het niet anders dan met mevr. Gaasterland eens zijn. Er was een vrij groot vandalisme bij de fietsenstalling. Er waren vooral van jonge kinderen vele klachten, die huilend bij de badmeester kwamen vertellen dat hun fiets kapot was gemaakt of half gesloopt, enz. Gelukkig is het stichtingsfoestuur er in geslaagd een gepensioneerd man te vmden die bereid was, zij het tegen vergoeding, daarop toezicht uit te

Krantenviewer Noord-Hollands Archief

Raadsnotulen Heemstede | 1971 | | pagina 8