238
30 september 1971
Het struikelblok van de meerderheid van het college is gelegen in het
feit dat deze hulp ook wordt verleend ingeval er sprake is van desertie.
Spreker zal daar niet verder op ingaan want de vorm van deze hulp is al
door versdhillende sprekers nader uiteengezet. Spreker wil nog opmerken
dat Release over 95 medewerkers beschikt die veelal hun diensten pro
deo verrichten; dat er een nauw contact is met talloze overheids- en maat-
söhappelijke instellingen; dat een zestal juristen, regelmatig door Release
geraadpleegd, onlangs besloot tot het gezamenlijk opstellen van een
werksohema; dat medio mei 1971 de piaatselijke huisartsenvereniging van
Haarlem en omgeving aan haar leden ieen brief heeft verzonden waarin de
functie van Release wordt onderkend en onderstreept. Men moet vooral
goed vasthouden dat de moeilijkste gevallen, ook van officiële instanties
en de maatsdhappelijke instellingen naar Release worden verwezen.
Zoais spreker reeds opmerkte, staat de hulpverlening als doelstelling
bij Release centraal. De brief van Release waaruit verschillende fractie-
voorzitters hebben geciteerd, is ook door spreker ontvangen. Hij was
geadresseerd aan de heer H. J. Verkouw, wethouder te Heemstede. Spre-
ker beschikt al over belangrijk materiaal van Release en wordt regelmatig
van haar werk op de hoogte gefhouden. Spreker meent dat het op zijn
terrein als wethouder lag van allerlei zaken op sociaal gebied op de hoogte
te worden gehouden. De brief is afkomstig van de medewerker van Release,
Rudy Wolf.
Spreker wil onderstrepen dat Reiease erkent dat zij regelmatig in het
spanningsveld werkt tussen hulpverlening en justitie, omdat door de
opstelling van Release vaak mensen met haar contact zoeken die niet
bij de daarvoor aangewezen instellingen willen aankloppen. Als de brief
van Rudy Wolf geheel zou zijn voorgelezen, dan zou de raad onder de in-
druk zijn gekomen van deze rustige, evenwichtige, zakelijke en van elke
emotionaliteit gespeende uiteenzetting, waarbij de feiten niet verdoezeld
worden en die van het werk van Release een beeld geeft dat meer dan
gewone aandacht verdient. Naar sprekers mening ontsiert het de over-
heid allerminst wanneer zij aan de arbeid van Release daadwerkelijk en
financieel steun verleent. Dat betekent ook weer niet dat spreker met
alles wat Release doet instemt. De heer de Ruiter heeft al gezegd dat
door de overheid vele subsidies worden verleend aan verenigingen e.d.
waarvan spreker het met de doelstellingen ook niet eens is.
De heer Van den Briel heeft gesproken over amateuristisch werken van
Release, maar spreker wil daartegen opmerken dat de stichting Relea.se
toch de wet op de stichtingen heeft moeten naleven, want anders kan men
geen stidhting in het leven roepen. Release ls dan ook in het register van
de stichtingen ingesdhreven.
Toen het verzoek van Release in het college aan de orde kwam heeft
spreker, wetende dat elke vergelijking mank gaat, er op gewezen, dat het
Leger des Heils vaak hulp verleent waar de kerken in gebreke blijven
en dat Release, zij het op een ander vlak, meer dan eens daar waar de
overheid faalt en waar gevestig'de instellingen falen, en de overheid soms
moet falen, evenzeer in het krijt treedt voor mensen die het nodig hebben.
Laat Release ons maar wak'ker houden en ons met de neus op de feiten
drukken. Wij leven nu eenmaal in een maatsdhappij die niet volmaakt
is en het, zolang het aan de mensen zal liggen, ook niet zal worden. Laat
Release ons maar uitdagen de handen uit de mouwen te steken door in
het bijzonder dâär te gaan staan waar de nood het hoogst is. Dan kunnen
spreker op dit moment de socialistische, de liberale en de confessionele
structuren en ideologieën gestolen worden, want dan gaat het om een
stuk gerechtigheid. En dan gaat het niet aan om het werk van Release
op te hangen aan het verstrekken van informatie bij desertie zolang wij
niet weten wat Release daar onder verstaat.
Spreker meent dat het kraken van panden door Release niet moet
